Решение по делу № А60-22247/2008 от 09.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 декабря 2008 года                                        Дело №А60-22247/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л.Дегонской при ведении  протокола судебного заседания  судьей Н.Л.Дегонской  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску

ЗАО «ДЭЛС»

к ИП Васильеву В. П.

о взыскании 9219 руб. 84  коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.А.Годовых,  юрисконсульт  по доверенности  №48 от  09.06.2008;

от ответчика: не  явился,  уведомлен о времени и  месте судебного заседания    надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

         Дело в  порядке статьи  156  Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации   рассмотрено  без  участия  ответчика.

ЗАО «ДЭЛС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Васильеву  В. П.  о взыскании  9219  руб.  84   коп., в том числе: 7549   руб. 90  коп. - сумма   основного  долга и  1669 руб. 94  коп.  – штрафная   неустойка,  начисленная  за  период  с  04.06.2008  по  30.08.2008. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по делу.

ИП Васильев  В. П.  (далее – ответчик) возражений в отношении заявленных требований в суд  не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав   объяснения   представителя   истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком  29.01.2008  подписан  договор  №R00136,   по условиям которого поставщик  (истец) обязуется передать  пиво  и  другие   товары  (далее   товар)   в  соответствии с    заказом  покупателя  в  собственность покупателю, а  покупатель (ответчик) обязуется  принять этот товар  и уплатить за  него   определенную   денежную  сумму   (цену).

Как следует их материалов дела, истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на общую  сумму   7549   руб. 90  коп.  на основании товарных накладных №ЕТН-000238 от 27.05.2008,  №ЕТН-000255 от 29.05.2008.

Факт принятия  товара   подтверждается  отметками  в  накладных:  штампом   предпринимателя  и   подписью  ответственного   лица.

Оригиналы документов исследованы судом и возвращены представителю истца.

Пунктом   3.3  договора от  29.01.2008 №R00136  установлено,  что  оплата за товар  производится покупателем   путем предоплаты  или  непосредственно   после  передачи   товара,  если     соглашением    сторон    не предусмотрено иное.

Согласно пункту 8.1  договора №R00136  за  нарушение   обязательств по настоящему  договору    стороны  несут  ответственность  в  соответствии  с  действующим   законодательством Российской Федерации.  За  просрочку    оплаты  товара    покупатель    несет ответственность   в  виде  неустойки   в  размере  0,3% от суммы  долга    за  каждый  день   просрочки.    

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.

         Ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата товара в сумме 7549   руб. 90 коп. ИП Васильевым В. П. не произведена, в материалы  дела доказательств оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, выразившееся в неуплате в установленный срок платежей, суд полагает, что требование о взыскании неустойки    в размере 1669  руб. 94 коп., начисленной  за период с  04.06.2008  по 30.08.2008  по  договору №R00136    заявлено истцом правомерно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования  ЗАО «ДЭЛС»   удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя  Васильева Владимира Петровича (18.01.1967 г.р.,   место рождения: город Асбест Свердловской  области, место жительства: 624260, Свердловская область,  г.Асбест,   ул.Победы  8-42, ОГРИП 307660329600022,  ИНН  661212947706) в пользу ЗАО «ДЭЛС» 9219  руб.  84   коп., в том числе: 7549   руб. 90  коп. - сумма     долга за поставленный товар,  1669 руб. 94  коп.  – штрафная   неустойка,  начисленная  за  период  с  04.06.2008  по  30.08.2008.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя  Васильева Владимира Петровича в пользу ЗАО «ДЭЛС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Н.Л. Дегонская