Решение по делу № 2-224/2013 от 17.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-224/2013

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 апреля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,

при секретаре Поповой С.Г.,

с участием представителя истца - Докукиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 30 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Денег» к Каюмову Р.Г. о взыскании суммы  по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Денег» (далее ООО «Магазин Денег») обратилось  к мировому судье  с иском о взыскании с ответчика  суммы долга по договору займа в размере 1000 рублей, процентов за пользование займом в размере 7812 рублей 80 копеек, процентов за пользование займом при продлении срока договора в размере 175 рублей 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000 рублей на срок 250 дней, то есть по 27 февраля 2013 года, ответчик обязался  вернуть сумму займа.  

В соответствии с условиями договора (п.1.2) ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 3,04% в день от суммы займа, в случае не возврата в указанный срок договор продлевается, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 5,97% от суммы займа за каждый день (п.1.4).

Ответчик нарушил обязательства по договору, сумму долга не возвратил. В связи с этим, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом в период времени с 22 июня 2012 года по 06 марта 2013 года в сумме 7812 рублей 80 копеек, исходя из размера ставки 3,04% в день.

Размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ. Таким образом, ставка в размере 2,93% в день от суммы займа является мерой ответственности. За период времени с 28 февраля 2013 года по 06 марта 2013 года ответчиком подлежит уплате иной размер процентов, установленных договором, в сумме 175 рублей 80 копеек, исходя из размера ставки 2,93%.

В судебном заседании представитель истца - Докукина Е.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Каюмов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, телеграммой, судебные извещения не получает по своему усмотрению.

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

При таких данных, мировой судья считает возможным,  в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно норм ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2012 года между истцом   и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец (ООО «Магазин Денег») передает  Заемщику  (Каюмову Р.Г.) денежныесредства в размере 1000 рублей на срок 250 дней, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа  в срок по 27 февраля 2013 года.  

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями  ст.432 ГК РФ, договор займа заключен  согласно ст.808 ГК РФ в письменной форме, соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.  

Правоспособность истца  подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что истец, исполняя условия договора,  передал   ответчику  денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июня 2012 года.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Таким образом, истец исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику в размере, определенном договором,  ответчик, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение договорного обязательства истцом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату  полученной денежной суммы в определенные договором сроки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, ответчиком денежные средства в сумме 1000 рублей истцу не возвращены.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления требований по возврату суммы займа составляет 1000 рублей, сумма долга  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 22 июня 2012 года (п.1.2)  ответчик Каюмов Р.Г., являясь заемщиком, обязался уплачивать  истцу  проценты за пользование займом в размере 3,04% в день от суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом за период времени с 22 июня 2012 года по 06 марта 2013 года составляет 7812 рублей 80 копеек из расчета (1000 рублей х 3,04% х 257 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктами 1.4, 1.4.1, 1.4.3 договора займа предусмотрено, что  в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа в срок, определенный в  договоре, то есть по 27 февраля 2013 года, действие договора продлевается  до полного возврата суммы займа, а также неустоек и штрафов, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5,97% за каждый день пользования займом от остатка суммы задолженности по займу.

По смыслу ст.329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

  В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",  разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из анализа норм п.1 ст.811 и ст.395 ГК РФ,  толкования условий договора, установленные п.1.4.3 договора займа проценты имеют двойственную правовую природу, являются платой за пользование займом и одновременно  носят обеспечительный характер, предусмотрены в целях исполнения обязательств по договору, применяются истцом в качестве меры ответственности за нарушение обязательств, то есть являются неустойкой.    

Таким образом, размер ставки 2,93% в день по договору займа от 22 июня 2012 года (из расчета: 5,97% - 3,04%),  на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких данных, представленный истцом расчет суммы процентов за период времени с 28 февраля 2013 года по 06 марта 2013 года, мировой судья находит обоснованным.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием  применения  к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных договором займа.

В соответствии условиями п.1.4.3  Договора,  нормами п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, учитывая, что договором установлен иной размер процентов (2,93%) за нарушение обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), исходя  из указанного размера ставки, (на которую увеличена сумма процентов).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 28 февраля 2013 года по 06 марта 2013 года составляет 175 рублей 80 копеек из  расчета (1000 руб. х 2,93% х 6 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований применения положений ст.333 ГК РФ мировым судьей не установлено.

 Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ООО «Магазин Денег» оплатило заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 400 рублей.

Исходя из удовлетворенных судом требований,  согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Каюмова Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Денег» 8988 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                       П.П. Лаптев

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 апреля 2013 года