Решение по делу № 2-350/2010 ~ М-333/2010 от 15.07.2010

Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шиловой Г.В.,

при секретаре Гольцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Онуфриенко Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Онуфриенко Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что он является плательщиком транспортного налога по сведениям, представленным ГИБДД УВД Липецкой области и ИФНС России по Правобережному району г.Липецка о транспортных средствах о лицах, на которые зарегистрированы эти транспортные средства за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2009г. Согласно данным сведениям Онуфриенко Н.В. является владельцем транспортного средства: ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, в связи с чем, ему исчислен транспортный налог за период 2009 года в размере 920 рублей (налоговая база 92* налоговая ставка 10* коэффициент 12/12), ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, в связи с чем, ему исчислен транспортный налог за период 2009 года в размере 600 рублей (налоговая база 80* налоговая ставка 10* коэффициент 9/12); ... государственный регистрационный номер Номер обезличен в связи с чем, ему исчислен транспортный налог за период 2009 года в размере 250 рублей (налоговая база 75* налоговая ставка 10* коэффициент 4/12). Ему было вручено соответствующее налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако плательщиком до настоящего времени налог за период 2009 года по сроку уплаты до 01.02.2010 года в добровольном порядке не уплачен и требование инспекции от 01.03.2010 года № 19236 не выполнено.

Просила суд взыскать с Онуфриенко Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1770 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области Дунаева Е.И. - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Онуфриенко Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска и квитанцию об оплате транспортного налога за 2009 год.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику Онуфриенко Н.В. последствия признания иска, предусмотренные п. З ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком искан принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска

ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято занесено в протокол судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС Росси № 2 по Липецкой области к Онуфриенко Н.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 1770 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Таким образом, с Онуфриенко Н.В. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░ 1770 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░