Решение по делу № А71-6559/2006 от 28.11.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                                                            Дело  №  А71-6559/2006

             28 ноября 2006г.                                                                                          Г11

            Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2006г.

            Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2006г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О. Н. Волковой, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

 Смирнова О.В., г. Ижевск

к  1. Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Ижевск,      2. Красноперову А.А., г. Ижевск

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

при участии представителей:

от истца – Марданшин  А.Н. – представитель по доверенности от 07.09.2006г.

от ответчиков –  1. Ивантаев С.Л. – директор, 2. Кузнецова М.М. – представитель по доверенности  от 04.09.06г., Красноперов А.А.

У с т а н о в и л:

 Участник  Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» Смирнов О.В., г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» ( далее по тексту ООО «Авангард») и Красноперову  А.А., г. Ижевск  о признании сделки недействительной  и применении последствий ее недействительности.

Ответчик  ООО «Авангард» считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку сделка  совершена  с нарушением требований  ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Второй ответчик требования истца отклоняет по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв приобщен к материалам дела), а именно мотивируя тем, что в соответствии со ст. 46  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью) крупной сделкой может быть признана  только сделка с имуществом, принадлежащим Обществу и учтенное на его балансе. Денежные средства в размере 300000 руб., переданные  Красноперовым А.А. ООО «ЦСК  Тэтис» в качестве  дополнительного вклада в уставной капитал, на балансе ООО  «ЦСК Тэтис» не были учтены, соответственно и не являются имуществом, принадлежащим  Обществу. Следовательно, возврат Красноперову А.А. 300000 руб. не является сделкой, связанной с  приобретением, отчуждением или  возможностью отчуждения обществом прямо и косвенно имущества и на этом основании не является крупной сделкой. В действительности денежные средства Красноперову А.А. по акту приема-передачи от 29.06.05г. не передавались.

Ответчик считает, что истцом пропущен годичный срок исковой давности и заявил о применении срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком  заявлено ходатайство о  взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2006г.

Как следует  из материалов дела, 2.11.2004г. в МРИ НС РФ №8 по УР было зарегистрировано ООО «ЦСК Тэтис». Учредителями общества были Красноперов А.А., Ивантаев С.Л. и Смирнов О.В.

Решением участников общества от 5 июля 2005г. ООО «ЦСК Тэтис» переименовано в ООО «Авангард».

Между Красноперовым А.А. и Ивантаевым С.Л. (директором ООО «ЦСК Тэтис») был подписан акт приема-передачи от 29.06.2005г., в п. 1 которого указано, что  общество передало, а Красноперов А.А. принял денежные средства в размере 300000 руб. 

Денежные средства переданы обществом Красноперову А.А. в качестве возврата внесенных им на основании протокола общего собрания общества от 22.02.2005г. денежных средств  в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Истец считает, что данная сделка совершена с грубым нарушением требований ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как является крупной, поскольку по данным бухгалтерской отчетности стоимость имущества общества на момент совершения данной сделки составляла  700000 руб. и   просит признать её недействительной.

 Заслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу ООО «ЦСК Тэтис», г. Ижевск на 01.04.2005г. активы общества  составляли 700000 руб.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс общества по состоянию  на 30.06.2005г.,  в котором сделка по передаче Красноперову А.А. денежных средств  в  размере 30000 руб. не отражена.

В судебном заседании Красноперов А.А. подтвердил, что денежные средства ему не передавались.

О том, что денежные средства  в размере 300000 руб. Красноперову А.А. не передавались, подтверждается и косвенными доказательствами, а именно представленной в материалы дела копией кассационной жалобы Ивантаева С.Л., в которой он сам указывает, что фактически общество не выплачивало Красноперову А.А. этих денег и  не оформляло бухгалтерских документов.

Кроме того, в судебном заседании Ивантаев С.Л суду пояснил, что Красноперову А.А. были переданы его личные деньги.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт совершения обществом сделки, связанной с отчуждением имущества  общества, стоимость которого составляет более  двадцати  пяти процентов стоимости имущества общества, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. С истца в доход федерального бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. 00коп. за подачу заявления об обеспечении иска.

Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, то с истца в пользу Красноперова А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.00 коп. с учетом сложности и продолжительности рассмотрения  дела.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

                                                  Р Е Ш И Л:

1.Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с Смирнова Олега Владимировича 2.05.1977 г.р. г. Ижевск

2.1. в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины;

2.2. в пользу Красноперова Алексея Александровича г. Ижевск  10000 руб.00коп. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный  срок в Семнадцатый  арбитражный  апелляционный   суд   г. Пермь через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                                        О. Н. Волкова