Решение по делу № 2-1639/2013 ~ М-1565/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2013 по исковому заявлению Кирьякова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кирьяков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который был выделен ему в собственность на основании решения Красноярского районного Совета народных депутатов, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок состоит на кадастровом учете. Однако он не может оформить на него право собственности, в связи с тем, что в нем имеются исправления и недостатки. Просит признать за ним - Кирьяковым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - садоводство, кадастровый номер - <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю, подтверждении закрепления земельного участка за истцом при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, возражений в удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Кирьякову ФИО1 решением Красноярского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га.

Судом установлено, что в данном свидетельстве содержатся исправления и недостатки.

Согласно сопроводительному письму администрации сельского поселения Красный Яр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) при заполнении свидетельства на землю, выписанного на имя Кирьякова ФИО1 (свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ) допущены технические ошибки: отсутствует подпись лица, выдавшего свидетельство №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство заполнено разными чернилами и разным подчерком. Дописанному чернилами другого цвета и другим подчерком: «ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ» верить. Подтверждают, что уполномоченным на выдачу указанного правоустанавливающего документа в указанный период: ДД.ММ.ГГГГ являлся Глава администрации с\совета ФИО2.

В связи с указанными техническими ошибками (отсутствует подпись лица, выдавшего свидетельство, неоговоренные исправления в решении) истцу была приостановлена государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указан Кирьяков ФИО1.

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что Кирьяков ФИО1 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и имеет дачный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в связи с проведением нумерации домов в СНТ «<данные изъяты>», участку, принадлежащему Кирьякову ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, разногласия с собственниками соседних земельных участков отсутствуют.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что технические ошибки в указанном свидетельстве допущены не по вине истца, и не должны нарушать его имущественные права. Из представленных доказательств у суда не имеется сомнений, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся Кирьякову ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и он имеет право собственности на него, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьякова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Кирьяковым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - садоводство.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов