Решение по делу № 2-11993/2016 ~ М-12253/2016 от 01.06.2016

...

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле ..., хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 года ... РТ

НГ, ...А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ...,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», обществу с ограниченной ответственностью «АКОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», обществу с ограниченной ответственностью «АКОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Истец в суд не явилась, ее представитель ФИО3 представил ходатайство о прекращении дела производства в связи с отказом истца от иска в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 29 111 рублей, неустойки за период с ... по ... в размере 116 797 рублей, расходов по оценке в размере 1000 рублей, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО4 против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Ходатайствовал о снижении расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Акос» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, против прекращения дела не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и огласив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 З.М. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (участию в двух судебных заседаниях, подготовка искового заявления), суд определяет в 7000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», обществу с ограниченной ответственностью «АКОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 29 111 рублей, неустойки за период с ... по ... в размере 116 797 рублей, расходов по оценке в размере 1000 рублей, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 ( Семь тысяч) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Юдина С.Н.

Копия верна.

Судья Юдина С.Н.