Решение по делу № 1-14/2016 от 27.01.2016

Дело №1-14/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 февраля 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Т.А. Аджиева,

подсудимого Тагирова ФИО1,

защитника М.Н. Дагирова,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Д.К. Даудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тагирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, в <адрес> РД Тагиров ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия пластикового окна незаконно проник в домовладение ФИО2, откуда тайно похитил золотое кольцо с двумя большими бриллиантовыми камнями стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо с большим бриллиантовым камнем стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, бриллиантовый комплект золотых сережек стоимостью 40 000 рублей, золотую цепочку с золотым кулоном стоимостью 27 000 рублей, золотые сережки с большими камнями стоимостью 20 000 рублей, золотую булавку с золотым кулоном стоимостью 7 000 рублей и деньги в сумме 55 000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 214 000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тагирова суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Тагиров вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагирова, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления Тагирова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО2, суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с отказом гражданского истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 306, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагирова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тагирова ФИО1 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с 27.10.2015г.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Тагирова ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с распечаткой соединений абонентского номера №, хранить при деле.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО2, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов