Решение по делу № 2-3244/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2015 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего               ФИО9.

при секретаре              ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово к ФИО4, ФИО2 о разрешении принудительного отчуждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово обратилось в суд к ответчикам с иском о разрешении истцу принудительного отчуждения оружия, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей наследникам ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией. В обосновании требований указано, что ФИО8 ФИО11 являлся собственником огнестрельного оружия марки ИЖ 18, калибра 12, имел разрешение на хранение и ношение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО10. умер. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УМВД данное оружие было изъято и передано на хранение на склад <данные изъяты> «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где находится и по настоящее время. Истец обращался к сыну умершего с просьбой принять решение о хранящемся на складе оружии, однако ответа не поступило. Просит удовлетворить требования.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО4, ФИО2, привлеченная судом в качестве соответчика, исковые требований признали в полном объеме, о чем составили заявления о признании исковых требований в полном объеме с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменные заявления о признании исковых требований приняты к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия, указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

    В соответствии со с. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружие. При этом на основании ст.27 данного Закона об оружии изъятие оружия производится в случае нарушения гражданами правил хранения до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 ст.238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решении суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями ст.28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Таким образом, ответчики как наследники на протяжении пяти лет мер по оформлению лицензии и разрешения на изъятое оружие не предпринимали, в УМВД не обращались, в связи с чем, данное оружие подлежит принудительному отчуждению с передачей вырученной суммы за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета городского округа Домодедово следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово принудительное оружие марки ИЖ 18, калибр 12 мм, № Е05072, МЦ21-12 №, Сайга, калибра 7,62*39, №, посредством его продажи через организации, имеющими право ведения торговли оружием, с передачей наследникам ФИО3 вырученной - ФИО4, ФИО2 от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с реализацией по ? доле суммы каждому.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в местный бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий     ФИО12