Решение по делу № 2а-11874/2016 ~ М-8805/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-11874/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 июля 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Васильеву Михаилу Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Васильеву М.Ю., указывая, что последний является собственником транспортного средства: ВОЛЬВО S60, г.р.н. А321ВН178.

В обоснование исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени истец указывает, что в соответствии с требованиями главы 28 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплачивать транспортный налог за принадлежащие ему автотранспортные средства. За 2014 год ответчику был начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик недоимку по налогу не уплатил, тем самым нарушил имущественные права и интересы субъекта Российской Федерации – г.Санкт-Петербурга в лице МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу, на которую возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и которой предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам и пени, поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, является доходной частью его бюджета.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Васильева М.Ю. транспортный налог за 2014 год в размере 18 750 руб., пени в размере 4 947 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №26 по СПб не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Васильев М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и его признание административного иска принято судом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.23, 45, 357, 358 Налогового кодекса РФ и Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» владельцы автотранспортных средств являются плательщиками транспортного налога и обязаны уплачивать транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах» Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года.

    Как усматривается из материалов дела административный ответчик на 2014 год являлся владельцем транспортного средства: ВОЛЬВО S60, г.р.н. А321ВН178.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 18 750 руб., а за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортного налога были начислены пени, которые составили 4 947 руб. 30 коп. (согласно приложенному расчету пеней).

В соответствии со ст.ст.14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налогов ответчику направлялось, однако было проигнорировано последним, ответчик налог не уплатил (л.д. 9).

Таким образом, суд считает, что исковые требования МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу о взыскании транспортного налога основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату транспортного налога были начислены пени в сумме 4 947 руб. 30 коп.

Сумма иска обоснована представленным административным истцом расчетом, признана административным ответчиком, а потому с административного ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 18 750 руб., пени в размере 4 947 руб. 30 коп.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 910 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Санкт-Петербургу к Васильеву Михаилу Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Михаила Юрьевича в доход территориального бюджета РФ задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 18 750 руб. и пени в размере 4 947 руб. 30 коп., а всего 23 697 (двадцать три тысячи шестьсот девяноста семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Васильева Михаила Юрьевича в доход государства госпошлину в размере 910 (девятьсот десять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья подпись Н.П. Сысак

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2016 года.