Решение по делу № 1-84/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-84/2015

№ 15420211

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                10 апреля 2015 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,

подсудимого: Семенова А.С.,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., представившей удостоверение № 379, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        СЕМЕНОВА АС, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Семенов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14-30 час. 12.02.2015г. до 15-40 час. ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения имущества, принадлежащего ФИО5, прошел в кухню дома, где свободным доступом, тайно умышленно, из корыстных побуждений взял и похитил 4-хконформную электроплиту марки «Gorenje», стоимостью 10000 рублей, а так же с прихожей дома, тайно умышленно, из корыстных побуждений, взял и похитил двухкамерный холодильник марки «Indesit», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5 После чего, Семенов А.С. с похищенным имуществом вышел из дома и ушел с участка потерпевшего.

    Тем самым Семенов А.С, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО5 на общую сумму 20000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    С данным обвинением Семенов А.С. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Семенова суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Семенова, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, занятие общественно полезной деятельностью, возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Семенова усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем наказание назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Семенову правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Семенова, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Семенову наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает, возможным условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 29.12.2014г. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Семенова А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом судебного разбирательства.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кемеровского района в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с Семенова А.С. процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным СЕМЕНОВА АС в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Семенова А.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения Семенову А.С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                            Д.В. Глебов