Решение по делу № 2-1427/2019 ~ М-1210/2019 от 28.10.2019

Дело№2-1427/2019

УИД 69RS0014-02-2019-002853-32

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                                  г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зоровой Е.Е.

при секретаре Сербуловой Д.Д.

с участием ответчика Кадирова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кадирову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кадирову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Кадиров С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты             ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт                             ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту                   № 0268-Р-12138056400 от 05.11.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.    В соответствии с               п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на                               01.10.2019 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 426 989,72 руб.; просроченные проценты -                        53 780,01 руб.; неустойка - 20 491,52 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную    сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором    займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика    процентов на сумму    займа     в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кадирова С.А. Кадирова С.А. сумму задолженности по банковской карте № в размере 501 261,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 426 989,72 руб.; просроченные проценты - 53 780,01 руб.; неустойка-20 491,52 руб.; взыскать с Кадирова С.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212,61 руб.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка               ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кадиров С.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося в суд ответчика, истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3                 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

9 ноября 2018 года ответчик Кадиров С.А. направил ОАО «Сбербанк России» заявление на открытие счета и выдаче кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 430 000 рублей (л.д.15). Заявление подписано Кадировым С.А.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты             ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выпиской по номеру договора 0268-Р-12138056400 за период с                                9 ноября 2018 года по 1 октября 2019 года подтверждается, что ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №, 10.11.2018 года проведена первая операция по карте.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1                         ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из заявления на получение кредитной карты от 9 ноября 2018 года следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателю, Руководством по использованию услуги «Мобильного банка», Руководством пользователя Сбербанк ОнЛ@йн, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Выпиской по счету по номеру договора 0268-Р-12138056400 за период с              9 ноября 2018 года по 1 октября 2019 года, расчетом задолженности по договору подтверждается, что в период с 10 ноября 2018 года ответчик использовал кредитные денежные средства, при этом оплату возникшей кредитной задолженности производил нерегулярно. По состоянию на 1 октября 2019 года размер задолженности Кадирова С.А. составлял 501261 рубль 25 копеек, из них 426989,72 рублей просроченный основной долг, 53780,01 рублей просроченные проценты, неустойка 20491,52 рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30 августа 2019 года. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Учитывая представленные доказательства, а также заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению, а именно надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 501 261 рубль 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 426 989 рублей 72 копейки; просроченные проценты -                      53 780 рублей 01 копейка; неустойки - 20 491 рубль 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8212 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением №23478 от 15 октября 2019 года (л.д.12). Размер госпошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями абз.6 п.п.1 п.1 ст. 333.19 и абз.3 п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, то с Кадирова С.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к    Кадирову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кадирова С.А. Кадирова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – адрес: 117197 г. Москва, ул. Вавилова, д.19,                                ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, зарегистрированного в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, в лице филиала – Среднерусский банк             ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 501 261 рубль 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 426 989 рублей 72 копейки; просроченные проценты - 53 780 рублей 01 копейка; неустойка - 20 491 рубль 52 копейки.

Взыскать с Кадирова С.А. Кадирова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – адрес: 117197 г. Москва, ул. Вавилова, д.19,                               ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, зарегистрированного в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, в лице филиала – Среднерусский банк            ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере               8 212 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Е.Е. Зорова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Председательствующий                                                                           Е.Е. Зорова