Решение по делу № 2-117/2013 ~ М-90/2013 от 23.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                        12 февраля 2013 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Сеидовой С.М., с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдарова А.К., ответчика Асланова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Асланову Р.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Асланову Р.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный ему природный газ в размере 74 141 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что ответчику Асланову Р.К. был поставлен природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: г. Дербент, ул. <адрес изъят>, однако, оплату за него в полном объеме он не производил и за ним образовалась задолженность в размере 74 141 руб.62 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал, его уточнил и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику Асланову Р.К. в жилой дом, расположенный по адресу: г. Дербент, ул. <адрес изъят>, природный газ, за период с 01 января 2007 года по 01 декабря 2012 г., на общую сумму 74 141 руб.62 коп., однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и за потребленный газ оплату в полном объеме не произвел. В связи с тем, что ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по иску, а также представлены квитанции по оплате за пользование природным газом, то истец уточнил свои требования, в том числе спорный период и сумму задолженности. Таким образом, в настоящее время, по уточненным расчетам, в период с 1 февраля 2010 года по 1 февраля 2013 года, за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 841 руб., а потому, уточнив свои исковые требования и уменьшив их размер, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в виде задолженности за потребленный природный газ 18 841 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего 19 241 руб.

Ответчик Асланов Р.К. уточненный иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> и соответственно потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в связи с чем он признает то обстоятельство, что в настоящее время, в период с 1 февраля 2010 года по 1 февраля 2013 года, за вычетом произведенной им оплаты, за ним образовалась задолженность в размере 18 841 руб., а потому он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает уточненное исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. Асланова Р.К. по адресу: г. Дербент, <адрес изъят>.

Согласно движения начисленных и оплаченных сумм лицевого счета <номер изъят> Асланова Р.К. по адресу: <адрес изъят> за 2010 и 2011 года оплачено 18 894 руб., а в настоящее время задолженность за поставленный газ составляет 18 841 руб.

Согласно представленных ответчиком гр. Аслановым Р.К. квитанций <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленный природный газ составляет 21 600 руб.

Ответчик Асланов Р.К. в судебном заседании уточненное исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал и пояснил, что он согласен на взыскание с него задолженности в сумме 18 841руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением уточненного искового требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :         

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Асланова Руслана Кахримановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» денежные средства в виде задолженности за потребленный природный газ в сумме 18 841 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 19 241 (девятнадцать тысяч двести сорок один) руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                       Т.М.ЯРАЛИЕВ