Решение по делу № 2-574/2018 ~ М-463/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-574/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Копылову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее - закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Копыловым А.И. 07.05.2012 был заключен договор кредитной карты № 0027171297 с лимитом задолженности 60 000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Сумма минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, минимум – 600 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк обратился с иском к Копылову А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 75 506 руб. 46 коп., в том числе: 61 721 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 339 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 2 445 руб. 01 коп.– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания 16.11.2015 расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 75 506 руб. 46 коп., предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, 13.05.2016 по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от 11.11.2016 был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 75 506 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 465 руб. 19 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Копылов А.И. в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, оспаривая сам факт заключения кредитного договора.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что между Банком и Копыловым А.И. 07.05.2012 был заключен договор кредитной карты № 0027171297 с лимитом задолженности 60 000 руб., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 26), подписанной ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (оборот л.д. 30-32) и тарифами Банка по тарифному плану (л.д. 28).

В соответствии с Общими условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (оборот л.д. 30-32) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке (пункт 5.11). Размер минимального платежа согласно Тарифу составляет не более 6 % от задолженности, минимум - 600 руб.

Как следует из п. 11 Тарифного плана (л.д. 28), в случае неуплаты минимального платежа, совершенной в первый раз начисляется штраф в размере 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 17-21) видно, что ответчик использовал кредитную карту для оплаты покупок, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен 22.08.2015 в размере 2 000 руб.

В связи с ненадлежащим возвратом суммы кредита, ответчику начислялись штрафы за просрочку минимального платежа. По состоянию на 16.11.2015 задолженность ответчика перед Банком составила 75 506 руб. 46 коп., в том числе: 61 721 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 339 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 2 445 руб. 01 коп.– штрафные проценты (л.д. 17-21).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 35) о досрочном погашении задолженности в размере 75 506 руб. 46 коп. в установленный срок, который ответчиком не исполнен.

13.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Копылова А.И. кредитной задолженности, который определением от 11.11.2016 был отменен по заявлению должника (л.д. 33 оборот).

К доводам ответчика о незаключении им кредитного договора с Банком на изложенных выше условиях, суд относится критически, поскольку факт заключения кредитного договора от 17.05.2012 подтверждается материалами дела, в том числе, заявлением-анкетой, подписанной лично Копыловым А.И. о предоставлении ему суммы кредита, который заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты (л.д. 26).

Каких-либо надлежащих доказательств возврата суммы задолженности ответчик в соответствии с ст. 56 ГПК ПФ, в судебное заседание не представил.

Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Копыловым А.И. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им и штрафов исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга в размере 75 506 руб. 46 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2 465 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 465 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Копылова Александра Ивановича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 07.05.2012 в сумме 75 506 руб. 46 коп., в том числе, сумма основного долга – 61 721 руб. 58 коп., проценты – 11339 руб. 87 коп., штрафные проценты – 2 445 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 465 руб. 19 коп., а всего 77 971 руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                             Н.Р. Войтко