Решение по делу № 2-1131/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-1131/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г.                                                                                              с. Иглино<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79,

            при секретаре Шугаиповой Э.А.

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Сапожникову <ФИО1> взыскании задолженности по транспортному налогу,

    установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС России № 31 по РБ) обратилась в суд с иском к Сапожникову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу на том основании, что Сапожников В.В. имеет в собственности транспортные средства и в силу ст.ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. По состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за 2008 г. в размере <НОМЕР> руб., пени <НОМЕР> руб. МРИ ФНС России № 31 по РБ просит восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженность по транспортному налогу, поскольку он пропущен по уважительной причине, и взыскать с Сапожникова В.В. задолженность по транспортному налогу и пени  в указанной сумме.

В предварительное судебное заседание начальник МРИ ФНС России № 31 по РБ  Спиридонов В.З. обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и  ходатайства о восстановлении срока на обращения с иском в суд поддерживает в полном объеме. 

            В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

В предварительное судебное заседание ответчик Сапожников В.В. не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. 

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях МРИ ФНС России № 31 по РБ надлежит отказать по следующим основаниям.

   В соответствии  с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

    В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что  МРИ ФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                            РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Сапожникову <ФИО1> овзыскании задолженности по транспортному налогу в размере <НОМЕР> руб., пени <НОМЕР>  руб. отказать.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

«Согласовано»

Мировой судья                                                                                    Хусаинов В.Ф.