Решение по делу № А50-30460/2009 от 17.12.2009

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

17 декабря 2009 года                                                  Дело №  А50-30460/2009

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 г.

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Гараевой Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЭР-Телеком»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Борисову Борису Валерьевичу

о взыскании 12 666 руб. 72 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не яв., извещен

от ответчика: не яв., извещен

установил:

ОАО «ЭР-Телеком» обратилось с иском о взыскании с ИП Борисова  Б.В. суммы задолженности по договору на предоставление услуг связи № Е4456931 от 01.07.2007 г. в размере 6 333 руб. 36 коп., 6 333 руб. 36 коп. пени, 640 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении периода начисления пени. Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Стороны   о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и отзыва Ответчика на иск.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

01.07.2007 г. между ЗАО «ЭР-Телеком» (Исполнитель) и ИП Борисовым Б.В. (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг связи № Е4456931, предметом которого является предоставление Исполнителем Заказчику на основании заказов услуг, и их приемка и оплата Заказчиком.

Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи технические показатели, характеризующие качество услуг связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных  указываются в соответствующем описании услуги (п.1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора Заказчик оплачивает услуги пот тарифам Исполнителя, указанным в заявке.

На основании заказа на услугу связи доступа в Интернет № 1 услуги связи по предоставлению доступа в Интернет Истцом по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи на ответственное хранение ответчику следующего имущества: Интернет-шлюз di-604, подписанного сторонами. Согласно указанному акту  Заказчик пользовался услугами, предоставленными истцом.

В этой связи в соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ на Заказчика возлагается обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии с ч.2 ст.54 ФЗ  «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных  услуг связи оператором связи.

Согласно представленным Истцом статистикой, карточками счета 62, Ответчик имеет задолженность по предоставленным Истцом услугамза период с июля 2007 г. по январь 2008 г. в размере 6 333 руб.  36 коп.

 Доказательств оплаты задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.6 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком счетов Исполнителя в соответствии с условиями договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг связи Ответчику были начислены пени в размере  6 333 руб. 36 коп. за период с  13.05.2009 г. по 14.12.2009 г. в соответствии со статьями 330 ГК РФ,  п. 7.6 договора.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, требования истца в данной части – подлежащими удовлетворению. Оснований к применению ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в виду значительности сроков нарушения обязательства по оплате, а также договорного ограничения пределов взыскания неустойки.

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика 640  руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования Истцом представлены договор подряда № 50-ЮО/2009 от 23.07.2009 года, задание № 4 по договору подряда, платежное поручение № 9557 от 28.09.2009 г. на сумму 35227 руб. 50 коп.

При определении  размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ  руководствуется   степенью сложности рассматриваемого дела, длительностью оказания юридических услуг, критерием разумности, а также ставками вознаграждения за оказываемую адвокатскую помощь адвокатами Пермского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.10.2008 года.

С учетом изложенного,   суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в  заявленном истцом размере 640 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Бориса Валерьевича (20.08.1978 года рождения, место рождения г. Пермь,  ИНН 590608162408, ОГРН 304590615600116) в пользу ОАО «ЭР-Телеком» 6 333 руб. 36 коп. основного долга,   6333 руб. 36 коп. пени, 506 руб. 67 коп. судебных расходов на оплату госпошлины, 640 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.        

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья                                                                 Н.Я.Гараева