Решение по делу № 22-385/2015 от 04.03.2015

Судья Амиров А.З.

Дело № 22-385/15

Апелляционное постановление

г.Махачкала 17 марта 2015 года

Апелляционный суд Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гарунова И.З.

При секретаре Магомедовой М.Р.

С участием прокурора Умариева М.М.

Адвоката Алиевой Б.Р.

Рассмотрев в судебном заседании от 17 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 1976 года рождения, гражданина РФ, холостого, со средне – специальным образованием, на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Алиевой Б.Р. в поддержку апелляционной жалобы Акиньшина А.А., мнение прокурора Умариева М.М. полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

Установил :

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 января 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Акиньшина А.А. о смягчении ему наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от 2 июня 2011 года вследствие издания уголовного закона № 420-ф3 от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе Акиньшина А.А. просит отменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание до 7,6-6 лет лишения свободы.

В обоснование этого он в жалобе указывает, что судом не учтено, что по делу имеются смягчающие его наказание обстоятельства, такие как, положительная характеристика и то, что он с 1982 года является сиротой, а так же отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, во время отбывания наказания ведет себя примерно.

Выслушав стороны, проверив материалы дела суд находит обжалованное постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, а доводы осужденного Акиньшина А.А. несостоятельными по следующим основаниям.

Ранее постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 06 июня 2013 года Акиньшину А.А. было отказано о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в отдельные законодательные акты ф3 от 01 марта 2012 года, а так же утверждением постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № новых размеров наркотических средств «значительного» «крупного» и «особо крупного размера» наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229.1 УК РФ.

Что касается отказа в удовлетворении требований Акиньшина А.А. о смягчении ему наказания, изменив категорию преступления вследствие издания уголовного закона №420-ф3 от 07 декабря 2011 года в силу ч.6 ст.15 УК РФ, то судом в постановлении обоснованно сделан вывод об отклонении его требований об изменении категории, вмененного ему в вину особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкое и смягчение наказания, указав, что согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления за совершение особо тяжкого преступления если осужденному назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы.

А согласно приговора Пятигорского городского суда <адрес> от 8 июня 2011 года он осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление к 8 годам 3 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

Постановил :

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 января 2015 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий