5-283/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар |
27 февраля 2013 года |
Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Эрденко (...)2, зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
Установил:
Эрденко В.М. вменяется неуплата административного штрафа в установленный срок, при следующих обстоятельствах.
(...)3, Эрденко В.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 110 руб., назначенный постановлением зам.начальника УМВД России по г.Сыктывкару №34616 от 13 ноября 2012 года по ст.20.21 КоАП РФ.
Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, прихожу к следующему.
Установлено, что постановлением зам.начальника УМВД России по г.Сыктывкару №34616 от 13 ноября 2012 года Эрденко В.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 110 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Постановление вручено Эрденко В.М. 13 ноября 2012 года, соответственно вступило в законную силу 26 ноября 2012 года.
В соответствии с ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что отсрочка либо рассрочка срока уплаты штрафа Эрденко В.М. не предоставлялась, следовательно, срок для его добровольной уплаты истек лишь 26 декабря 2012 года.
Таким образом, согласно протокола об административном правонарушении, Эрденко В.М. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ 25 декабря 2012 года, т.е. когда срок для добровольной уплаты штрафа не истек и в действиях Эрденко В.М. отсутствовал состав вменяемого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Эрденко (...) - прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Мировой судья |
Н.В. Добровольская |