Решение по делу № 2-561/2013 ~ M-154/2013 от 23.01.2013

Дело №2-561/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                 20 февраля 2013 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием представителя ответчика Д. В. Сокольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Ортикон 22» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Ортикон-Формула здоровья»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором указывает, что в отношении печатного издания газеты «Ортикон-Формула здоровья» в период с 00.00.0000 было проведено плановое мероприятие государственного надзора в сфере средств массовой информации. учредителем данного печатного издания является ответчик ООО «Ортикон 22». В нарушение ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г. №77-ФЗ обязательные экземпляры газеты «Ортикон – формула здоровья» в ФГБУН «Российская книжная палата» и ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» отсутствуют. В связи с этим комиссия пришла к выводу о том, что газета «Ортикон-Формула здоровья» не выходит в свет более года, следовательно в соответствии с п.2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 свидетельство о регистрации данного средства массовой информации может быть признано недействительным. Истец просит признать свидетельство о регистрации газеты «Ортикон-Формула здоровья» от 00.00.0000 ... недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дело без его участия. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика данное ходатайство удовлетворено и гражданское дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что газета выходила в свет в ..., доказательством чего являются договоры и платежные поручения об оплате услуг типографии, выпуски газеты, а также решения Федеральной антимонопольной службы от 00.00.0000, проверявшей соблюдение законодательства о рекламе, опубликованной в данной газете. Не представление обязательных экземпляров не является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации распространяемого на территории Республики Башкортостан печатного издания «Ортикон-Формула здоровья» выдано 00.00.0000 за номером ..., учредителем газеты является ООО «Ортикон 22».

Как установлено судом, основанием для обращения в суд с данным иском послужили справка о результатах планового мероприятия систематического наблюдения и надзора в отношении печатного средства массовой информации «Ортикон-Формула здоровья» и ответы ФГБУН «Российская ордена «Знак почета» книжная палата» от 00.00.0000 и ГБУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан», из которых следует, что в данные учреждения обязательные экземпляры газеты «Ортикон-Формула здоровья» не поступали. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г. №77-ФЗ предусмотрена доставка обязательных экземпляров печатных изданий в Российскую книжную палату и книжные палату соответствующего субъекта РФ. Однако нарушение данной статьи в соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона и ст. 13.23 КоАП РФ влечет административную ответственность и не является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

В опровержение доводов истца ответчиком представлены печатные экземпляры информационной газеты «Ортикон-Формула здоровья» за 00.00.0000 год, отпечатанные в Стерлитамакской городской типографии, договор печати газеты, заключенный с данной типографией 00.00.0000, платежные поручения об оплате услуг типографии по печати газеты «Ортикон-Формула здоровья» за весь 00.00.0000, из которых следует, что типографией изготавливалось по ... экземпляров газеты. Решениями Федеральной антимонопольной службы от 00.00.0000 устанавливались факты ненадлежащей рекламы в выпусках данной газеты за 00.00.0000 и факты устранения законодательства о рекламе со ссылкой на выпуски газеты за №№ ... год.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что печатное издание газета «Ортикон-Формула здоровья» выходила в свет в 00.00.0000 году, в связи с чем основания, предусмотренные пунктом 2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1, для признания недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации отсутствуют, других оснований истцом не приведено.

При таких обстоятельствах в иске Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 22» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.