Решение по делу № 2-6962/2015 от 27.05.2015

2-6962/15

15 июля 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Киргизов А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., сославшись на переквалификацию обвинения, ненадлежащие условия содержания.

В судебном заседании Киргизов А.С. участия не принял, содержится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель Минфина России с иском не согласен, заявил об отсутствии права на реабилитацию.

Прокурор поддержала позицию ответчика.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 5, 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 обращено внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

По делу установлено, что в рамках возбужденного ** ** ** года по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ уголовного дела ** ** ** года был задержан подозреваемый Киргизов А.С., ** ** ** года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

** ** ** года Киргизов А.С. привлечен в качестве обвиняемого, постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года Киргизову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б", "в" части 2 статьи 158, части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** года, Киргизов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б", "в" части 2 статьи 158, части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений; постановлено зачесть в срок наказания время содержания Киргизова А.С. под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года

Как следует из приведенных обстоятельств движения уголовного дела, в отношении Киргизова А.С. на стадии предварительного следствия имело место переквалификация содеянного с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ на части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, что улучшило его положение.

Принимая во внимание осуждение Киргизова А.С., а также произведенный зачет периода содержания под стражей в срок уголовного наказания, право на реабилитацию у истца отсутствует.

Согласно статье 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с пунктами 16, 17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

Согласно справке СИЗО-1 Киргизов А.С. при поступлении ** ** ** года был помещен в карантинное отделение в камеру №..., где в течение 4 дней содержался вместе с А.В., имеющим ...

Из медицинской справки следует, что в анамнезе А.В. данных о заболевании не имелось, после проведения его медицинского обследования и выявления подозрения на диагноз, он был немедленно изолирован от остальных.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание отсутствие факта бесчеловечного либо унижающего человеческое достоинство обращения, кратковременности содержания истца в карантинном отделении вместе с больным, что было обусловлено объективными обстоятельствами, отсутствие возникновения заболевания либо иного ухудшения состояния здоровья, в удовлетворении предъявленного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Киргизова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий