Решение от 16.02.2016 по делу № 1-4/2016 (1-156/2015;) от 31.08.2015

Дело № 1-4/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Редькина А.М.,

при секретаре Мазур Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого Пархоменко Е.Н.,

защитника адвоката Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пархоменко Е.Н., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Пархоменко Е.Н. заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации, законом, запрещен оборот наркотических средств и за данное деяние наступает уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут во дворе дома №, расположенного по <адрес> края, путем <иные данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 74, 642 грамм, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления, там же, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство –смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 2, 937 грамма, что является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство- –смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 2, 937 грамма, а также ранее приобретенное наркотическое средства каннабис марихуана, общая масса которого составила не менее 74, 642 грамма, что является значительным размером, Пархоменко Е.Н. незаконно хранил по месту проживания до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками оМВД России по <адрес> в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве подсудимого Пархоменко Е.Н. вину признал полностью, от дачи показания отказался, полностью подтвердил показания, которые он давал в ходе дознания, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство «<иные данные изъяты>». С этой целью он <иные данные изъяты>. Полученную смесь разделил на две части, одну часть поместил в спичечный коробок, вторую положил на фрагмент газеты и она находилась на столе. Использованные <иные данные изъяты> он положил на прожилину забора во дворе дома и собирался использовать ее повторно для приготовления наркотического вещества. Приехали сотрудники полиции, он дал согласие на осмотр летней кухни, в которой он проживал, считая, что они ничего не найдут, но сотрудники полиции обнаружили газетный сверток. Был произведен осмотр, была изъята бутылка, которая на три четверти была заполнена растворителем, электрическая плитка, с помощью которой он изготовил наркотическое средство, газетный сверток, находящийся на столе, внутри которого находилась смесь табака с маслом каннабиса, под диваном была обнаружена эмалированная миска, в которой он изготавливал наркотическое средство, и спичечный коробок, в котором находился газетный сверток, внутри которого находилась смесь табака с маслом каннабиса. Во дворе дома на прожилине забора были обнаружены пять комков, которые являлись верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он использовал для изготовления наркотического средства в период с 23 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110).

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниям свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Свидетель Я.П.П. показывал, что он является участковым уполномоченным полиции, и ДД.ММ.ГГГГ находился на административном участке в <адрес>. Ему стало известно, что Пархоменко Е.Н. по своему месту жительства изготавливает наркотическое средство. С целью проверки полученной информации, он и его помощник Т. прибыли по адресу: <адрес> края. Пархоменко Е.Н. дома не оказалось, он был у матери. В ходе беседы с ним, было заметно, что он нервничает. Они прошли по месту жительства Пархоменко Е.Н., на веранде обнаружили бутылку с растворителем, а в комнате на столе газетный сверток, Пархоменко Е.Н. пояснил, что в свертке находится табак смешанный с маслом каннабиса. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району (л.д. 92-93).

Из показания свидетеля К.Д.А. следует, что она в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Во дворе дома находился гражданин, который представился как Пархоменко Е.Н., при осмотре летней кухни, на веранде была обнаружена бутылка с растворителем. Пархоменко Е.Н. пояснил, что растворитель он использовал для приготовления наркотического вещества. При осмотре комнаты на столе лежал фрагмент газеты «Приморские зори», внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак, Пархоменко Е.Н. пояснил, что это «<иные данные изъяты>», которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. Под диваном в спичечном коробке также была обнаружена «<иные данные изъяты>», на полу у печи была обнаружена электроплитка. Пархоменко пояснил, что с ее помощью он готовил «химку». Пархоменко пояснил, что использованную коноплю сложил на заборе приусадебного участка и намеревался в дальнейшем использовать ее вторично для изготовления наркотического вещества. Все обнаруженное было изъято (л.д. 94-95).

Свидетель К.В.В. показывала, что в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Во дворе дома находился гражданин, который представился как Пархоменко Е.Н., при осмотре летней кухни, на веранде была обнаружена бутылка с растворителем. Пархоменко Е.Н. пояснил, что растворитель он использовал для приготовления наркотического вещества. При осмотре комнаты на столе лежал фрагмент газеты «Приморские зори», внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак, Пархоменко Е.Н. пояснил, что это «химка», которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. Под диваном в спичечном коробке также была обнаружена «химка», на полу у печи была обнаружена электроплитка. Пархоменко пояснил, что с ее помощью он готовил «химку». Пархоменко пояснил, что использованную коноплю сложил на заборе приусадебного участка и намеревался в дальнейшем использовать ее вторично для изготовления наркотического вещества. Все обнаруженное было изъято (л.д. 96-97).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что проводился осмотр дома и двора по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с разрешения собственника Пархоменко Е.Н. В ходе осмотра было обнаружено и изъято <иные данные изъяты>. Участвующий в осмотре Пархоменко Е.Н. показал, что вещество, находящееся в фрагментах газеты является «<иные данные изъяты>», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, с помощью <иные данные изъяты> (л.д. 6-20).

В заключении эксперта указано, что вещество, содержащееся в спичечном коробке (пакет №) и газетном свертке (пакет №), является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 2, 579 грамма и 0, 358 грамма, соответственно.

Вещество растительного происхождения, представляющее собой пять шарообразных комков, содержащиеся в полимерном пакете №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 74, 642 грамма.

На эмалированной миске, электрической плитке имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 56-66).

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана, содеянное им верно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поэтому при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, что преступление им совершено впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адоптирован, имеет постоянное место жительства, семью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и ему возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение.

Меру пресечения заключение под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, предметы, используемые для изготовления наркотического средства, смывы, должны быть уничтожены.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, то они в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в сумме 1147 рублей 50 копеек, поскольку Пархоменко Е.Н. в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1147 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: