Решение по делу № 7-208/2013 от 15.03.2013

Судья С.Г. Горшунов Дело № 7-208/13

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Заинский крекер» Р.Х. Миннутдинова на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «Заинский крекер» И.З. Фаттахова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 г. ООО «Заинский крекер» (далее – заявитель) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Постановлением Госгортехнадзора России от 11 июня 2003 г. № 88 утверждены Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов (зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 18 июня 2003 г. № 4703).

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения заместителя руководителя Приволжского управления Ростехнадзора от 11 января 2013 г. № 69 в отношении заявителя была проведена плановая выездная проверка в целях федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах.

В ходе проверки выяснилось следующее: 1) у заявителя отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов; 2) просрочен срок проведения наружного и внутреннего освидетельствования, гидроиспытаний паровых котлов; 3) порваны асбестокартонные предохранительные мембранные клапаны паровых котлов; 4) у заявителя отсутствует лицо, ответственное за исправное состояние и безопасную эксплуатацию паровых котлов.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заявителем требований п.1 ст.8 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ряда положений названных Правил, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, протоколом о временном запрете деятельности, предписанием об устранении выявленных нарушений и другими имеющимися в деле доказательствами, совокупность которых являлась достаточной для его рассмотрения по существу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы жалобы о том, что в отношении заявителя открыто конкурсное производство и какой-либо деятельности он не ведет, не влекут отмены постановления.

В ходе упомянутой проверки выяснилось, что заявитель продолжает эксплуатацию паровых котлов; это обстоятельство повлекло установление временного запрета их эксплуатации и, в конечном итоге, привлечение заявителя к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Заинский крекер» Р.Х. Миннутдинова без удовлетворения.

Судья