Решение по делу № 2-15/2020 (2-2354/2019;) ~ М-489/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-15/2020 (59RS0007-01-2019-000605-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                             г.Пермь                                

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Ракитиной А.В.,

с участием ответчика Нуштаевой Г.И.,

представителя ответчиков Аминовой А.Х., Владимировой С.Ю. – Филиппова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Идеальная компания к Аминовой А. Х., Тюминой Р. Х., Аминовой Л. Р., Селянской Л. С., Некрасовой О. Н., Нуштаевой Г. И., Владимировой С. Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО Идеальная компания обратилось в суд, указав, что ФИО1 являлся собственником нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на нем лежала обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате расходов по содержанию, текущему ремонту общего имущества и услуг управления домом. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлялось письмо с предложением заключения договора о компенсации затрат на работы и услуги по содержанию эксплуатации и текущему ремонту общего имущества дома, а также направлен счет на оплату фактически оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены счета на оплату услуг за перед с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счета по оплате за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Его задолженность составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ООО Идеальная компания просило взыскать с Аминовой А.Х., Тюминой Р.Х., Аминовой Л.Р., Селянской Л.С., Некрасовой О.Н., Нуштаевой Г.И., Владимировой С.Ю. задолженность в размере 254 806,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 604,37 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения.

В дальнейшем ООО Идеальная компания уточнила требования, просило взыскать с Владимировой С.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с Тюминой Р.Х. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с Аминовой А.Х. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с Аминовой Л.Р. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. При этом истец отказался от иска к Селянской Л.С., Некрасовой О.Н., Нуштаевой Г.И. (л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отказ истца от иска к Тюминой Р.Х., Аминовой Л.Р. в связи с тем, что указанные наследники удовлетворили предъявленные ним требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Аминова А.Х., Тюмина Р.Х., Селянская Л.С., Некрасова О.Н., Владимирова С.Ю., Аминова Л.Р. в судебное заседание не явились извещены.

Представитель ответчиков Филиппов М.С., ответчик Нуштаева Г.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Аминовой Л.Р. в письменном отзыве указал, что задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества составляет <данные изъяты> руб., которая погашена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Владимирова С.Ю., в ранее представленном письменном отзыве указала, что общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет более <данные изъяты> руб., что достаточно для оплаты долгов наследодателя. Возможно распределить сумму дола в равных долях между ответчиками в таком случае сумма долга каждого наследника будет составлять <данные изъяты> руб., что незначительно, учитывая стоимость унаследованного каждым имущества.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, его наследниками по закону в равных долях являются сестры Аминова А.Х., Тюмина Р.Х. и по праву представления племянница Аминова Л.Р. Наследниками ФИО1 по завещанию являются Владимирова С.Ю., Селянская Л.С., Некрасова О.Н., Нуштаева Г.И. Все наследники, кроме Аминовой Л.Р., обратились к нотариусу с заявлениям о принятии наследства.

Наследственное имущества ФИО1 состоит в том числе из нежилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

По расчету истца у ФИО1 имелась задолженность по оплате расходов по содержанию, текущему ремонту общего имущества и услуг управления домом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорено, иного расчета ответчики не представили, судом расчете проверен, признается правильным.

Как следует из материалов наследственного дела, Владимировой С.В. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на нежилые помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м.

Селянской Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства во вкладе в <данные изъяты>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу<адрес>, гаражи-боксы с овощной ямой по адресу<адрес>

Тюминой Р.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты> доле на автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в <данные изъяты> доле на денежные средства во вкладе в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты> доле на гараж-бокс №, в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю нежилого помещения по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты> доле на нежилые помещения по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., в <данные изъяты> доле на квартиру <адрес>, в <данные изъяты> доле на квартиру <адрес> в <данные изъяты> доле на квартиру <адрес>

Аминовой А.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на денежные средства во вкладе в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>,

Нуштаевой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства во вкладе в <данные изъяты>.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ Пермского края Дубровский психоневрологический интернат, действующему в интересах недееспособной Аминовой Л.Р., восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска противоречит закону, так как в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Отказ истца от иска к части наследников увеличивает ответственность оставшихся наследников, поэтому не может быть принят судом.

Таким образом, сумму задолженности следует взыскать солидарно со всех наследников в пределах стоимости перешедшего каждому имущества.

Задолженность ФИО1 за вычетом сумм, уплаченных в ходе рассмотрения дела Тюминой Р.Х. (<данные изъяты> руб.) и Аминовой Л.Р. (<данные изъяты> руб.), составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>). Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Неустойка (пени) за нарушение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Истец за спорный период начислил проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, добровольно уменьшив таким образом размер взыскиваемой установленной законом неустойки до неустойки в размере, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, что является правом кредитора, не противоречит требованиям действующего законодательства и уменьшает ответственность должников.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по помещению площадью <данные изъяты> кв.м. + <данные изъяты> руб. по помещениям площадью <данные изъяты> кв.м.). Приведенный истцом расчет судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиками не представлено. За вычетом сумм, уплаченных в ходе рассмотрения дела Тюминой Р.Х. (<данные изъяты> руб.) и Аминовой Л.Р. (<данные изъяты> руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>). Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Аминовой А. Х., Тюминой Р. Х., Аминовой Л. Р., Селянской Л. С., Некрасовой О. Н., Нуштаевой Г. И., Владимировой С. Ю. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому имущества в пользу ООО Идеальная компания задолженность в размере 242 052,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 646,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020г.