Решение по делу № 1-4/2016 (1-445/2015;) от 01.10.2015

Дело №1-445/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 декабря 2015 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Игумновой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Слюсаревой Н.Д., Груй С.Е.,

подсудимых Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А.,

защитников – адвокатов Дьячкова Р.Ю. (в защиту Резго Я.Г.), Купленского И.О. (в защиту Сафонова Е.А.), Черниковой А.В. (в защиту Матюниной А.С.), Молиной АВ. (в защиту Горягиной С.А.), Семикозова В.С. (в защиту Бадрутдиновой А.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Резго Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241, ч.3 ст.240 УК РФ;

Сафонова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное высшее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере № рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241, ч.3 ст.240 УК РФ;

Матюниной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241, ч.3 ст.240 УК РФ;

Горягиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241, ч.3 ст.240 УК РФ;

Бадрутдиновой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неоконченное высшее, не замужней, детей не имеющей, работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резго Я.Г., Сафонов Е.А., Матюнина А.С., Горягина С.А., Бадрутдинова А.А., каждый виновен в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Резго Я.Г., являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, то есть на систематическое вступление другими лицами женского пола за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих мероприятий, обеспечивающих систематическое предоставление помещений для занятия проституцией и условий для надлежащего оказания сексуальных услуг, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, во исполнение своего преступного умысла, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, на почве длительных дружеских отношений, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Сафоновым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ назначенным Резго Я.Г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, Резго Я.Г. совместно с соучастником Сафоновым Е.А., подобрал нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже в гостинично-развлекательном комплексе «Корстон», по адресу: <адрес>, в которых ранее функционировал массажный салон «<данные изъяты>», и на основании договора «№ – С субаренды недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, от лица ООО «<данные изъяты>», арендовали указанные помещения у ООО «Корстон - Москва». После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений своей преступной деятельности от общественности, под видом массажного салона, Резго Я.Г., совместно с соучастником Сафоновым Е.А., обустроили арендованные нежилые помещения по вышеуказанному адресу с целью обеспечения нормального функционирования притона для занятия проституцией и систематического предоставления помещений для занятия проституцией, установили внутри помещений часть оборудования, необходимого для оказания классического и тайского массажа, используя название массажного салона «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Резго Я.Г., совместно с Сафоновым Е.А., вступили в преступный сговор с Матюниной А.С., направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, которую Резго Я.Г., осведомив о своих преступных намерениях, назначил на должность старшего администратора указанного массажного салона и установив ежемесячное денежное вознаграждение в размере примерно № рублей. После чего, по указанию Резго Я.Г., соучастник Сафонов Е.А., с целью непрерывного функционирования массажного салона и осуществления своей преступной деятельности, для получения большей материальной выгоды, на должность сменного администратора подыскал ранее знакомую Горягину С.А., с которой в период времени, предшествующий сентябрю 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, соучастники Резго Я.Г., Сафонов Е.А. и Матюнина А.С., вступили в преступный сговор, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, осведомив ее о своих преступных намерениях. С целью реализации задуманного и обеспечения безопасного функционирования указанной преступной деятельности, а также пресечения попыток несанкционированного доступа посторонних лиц в помещения, где происходили оказания услуг сексуального характера другими лицами, Резго Я.Г. совместно с соучастником Сафоновым Е.А., действуя от имени ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № с неосведомленным об их преступных намерениях руководством ЧОО «<данные изъяты>». В дальнейшем, с целью реализации общего преступного умысла направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, соучастники Резго Я.Г., Сафонов Е.А., Матюнина А.С. и Горягина С.А., стали заниматься подбором лиц женского пола, которые должны были оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам мужского пола, с целью удовлетворения половых потребностей последних, под видом оказания услуг массажа, согласно установленным Резго Я.Г. тарифам, разместив для этой цели в сети «Интернет» соответствующие объявления о наборе персонала - массажисток, предъявив в качестве основных требований к кандидатам, только лишь обладание навыками оказания услуг массажа, не требуя при этом у будущих кандидатов соответствующих документов, подтверждающих наличие у них какого-либо образования в этой области, а также медицинских книжек. Таким образом, в результате вышеуказанной совместной деятельности, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, соучастники Резго Я.Г., Сафонов Е.А., Матюнина А.С. и Горягина С.А., в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в массажном салоне «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже в гостинично - развлекательном комплексе «Корстон», по адресу: <адрес>, совершили преступные действия, направленные на организацию занятия проституцией для ЧТН,ПТЮ,ААА и других неустановленных следствием лиц, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, совершенные организованной группой, разъяснив последним условия оказания ими платных сексуальных услуг клиентам притона, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом установив денежное вознаграждение в размере № от каждого сеанса предоставления ими платных сексуальных услуг. В процессе реализации своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематического предоставления помещений для занятия проституцией, соучастники Сафонов Е.А., Матюнина А.С. и Горягина С.А., по указанию Резго Я.Г., с целью непрерывного функционирования массажного салона и осуществления своей преступной деятельности для получения большей материальной выгоды, на должность сменного администратора, подыскали ранее не знакомую Бадрутдинову А.А., с которой при неустановленных следствием обстоятельствах, соучастники Резго Я.Г., Сафонов Е.А., Матюнина А.С. и Горягина С.А., вступили в преступный сговор, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, установив ей ежемесячное денежное вознаграждение в размере № рублей. Факт совершения подсудимыми деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержания притона для занятия проституцией и систематического предоставления помещений для занятия проституцией, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут был выявлен сотрудниками КАА ГУ МВД России по г. Москве, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Бадрутдинова А.А. была задержана после передачи ей денежных средств в размере № рублей, за оказание Константинову А.А., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», платных сексуальных услуг ПТЮ,ААА

Подсудимый Резго Я.Г., допрошенный в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений, не признал, показав, что ООО «<данные изъяты>» было образовано в ДД.ММ.ГГГГ году. Компания была организована как страховой брокер, потом они занимались страхованием. Салон «<данные изъяты>» приобретался для последующей перепродажи, после приобретения франшизы на проведение тайского массажа. Массажный салон он приобрел у ЕК и КГ, при том он вывеску салона не менял, ремонт не делал, документация и прайслисты салона оставались от предыдущего салона. В преступный сговор он ни с кем не вступал, преступлений не совершал. Проституток на работу он не принимал, указаний об оказании сексуальных услуг не давал. Вовлечением в занятие проституцией не занимался. При оказании услуг массажа, они с клиентов отбирали подписки о недопущении сексуальных услуг. У них было одно большое совещание, на котором решались хозяйственные вопросы, составлялся регламент. Администраторы были наемными сотрудниками, у них была ставка, по которой они получали заработную плату. Салон проработал около 2-3 недель, они даже не успели налоговые вычеты за полный месяц провести. ЕК и КГ должны были помочь им в запуске салона и в получении франшизы, поскольку у них была такая договоренность. Они ездили договариваться на счет франшизы, помогали подбирать массажный стол, форму для массажисток. ЕК. проводила беседы с массажистками, при этом он доверял её мнению, поскольку она в этом разбиралась, в её салоне красоты оказывали услуги массажа. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Сафонов и сказал, что он заехал в салон, и обнаружил там везде беспорядок, пропала касса и документы, пояснив, что был рейд в гостинице «<данные изъяты>», и всех их сотрудников забрали сотрудники полиции. Потом Сафонову позвонила Матюнина и сообщила, что их держат в отделе дознания. Он (Резго) с Сафоновым поехали в отдел полиции, где им сообщили, что проведено ОРМ, при этом их так же задержали. Со стороны сотрудников полиции на него оказывалось моральное давление, с целью признания им своей вины в организации занятий проституцией. Вину он не признает, и не признавал ее в полиции. Согласился подписать напечатанные протоколы его допроса, где он признавал свою вину, чтобы его отпустили.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Резго Я.Г., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он (Резго Я.Г.) свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, то есть в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, полностью признает и раскаивается в содеянном. Также добавляет, что на него никакого психического или физического давления со стороны сотрудников полиции и дознавателя оказано не было. Свои показания он дает добровольно и без какого-либо принуждения со стороны кого-либо (т.1 л.д.178-180).

Подсудимый Сафонов Е.А., допрошенный в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что он являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в который входил салон «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году летом Резго ему сказал, что покупает массажный салон «<данные изъяты>», после чего был подписан договор о продаже, переуступки прав этого салона, создали обособленное подразделение, он занимался кассой, налоговой. В салоне «<данные изъяты>» он подбором сотрудников не занимался. Он мог приехать с утра, помочь администраторам с кассой, занимался документами, общался с администратором «<данные изъяты>», на нем были бытовые покупки. Многие договора остались после прошлого салона, поэтому мы брали как образец уже имеющиеся договоры. Салон был открыт в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года. До открытия салона они приняли на работу администраторов, а именно Матюнину А., также примерно в середине сентября 2014 года - Горягину С.. Потом на работу устроилась Бадрутдинова А.. Резго Я.Г. периодически приезжал в данный салон, общался с сотрудниками салона, пил чай. Вину он не признает, преступлений не совершал. Каких-либо рекомендаций по проведению массажа, он не давал, никого не обучал. В салоне проводилось собрание, но оно были по вопросам хозяйственных нужд, на нем присутствовали все работники салона, который проработал всего 2-3 недели. Были приобретены аквариум, рыбки для пилинга. Он никого никуда не вовлекал, ничем противозаконным не занимался, указаний на занятие проституцией не давал, и никто не мог дать таких указаний. В сам процесс массажа он не вмешивался. После задержания они долгое время находились в отделе, сотрудники полиции оказывали на них психологическое давление и заставляли подписать признательные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сафонова Е.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, данные им в присутствии адвоката, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, то есть в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, полностью признает и раскаивается в содеянном. Также добавив, что на него никакого психического или физического давления со стороны сотрудников полиции и дознавателя оказано не было. Свои показания он дает добровольно и без какого-либо принуждения со стороны кого-либо (т.1 л.д.190-192).

Подсудимая Матюнина А.С., допрошенная в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признала, показав, что ее знакомый Резго Я.Г. сообщил об открытии спа-салона и предложил ей должность администратора. Когда она приехала на собеседование, ее встретила ЕК., которая ей сообщила, что в салоне будут предоставляться массажные услуги. Ей понравились условия, график работы, в связи с чем она согласилась работать администратором в открываемом массажном салоне. В ее обязанности входило разместить рекламу, а также объявления о работе массажисток и администраторов. ТП уже работала в салоне, а две массажистки ЧТН,ААА устроились на работу, уже когда она работала, при этом она с ними собеседование не проводила, ничему их не учила. Также она должна была сфотографировать кандидата на должность массажиста и отправить фотографии Резго Я.Г. или ЕКШ а они решали, кого брать на работу. В ночные смены она работала 3 раза, а всего отработала пять смен, денежные средства за свою работу она не получала. Как осуществляется массаж ей неизвестно, в комнату во время массажа она не заходила. Когда их задержали ДД.ММ.ГГГГ, она просила, чтобы ей выдали протокол задержания и протоколы изъятия вещей и документов, также просила сообщить, в связи с чем их задерживают. В отделении полиции их продержали на диване, где они втроем с Горягиной и Бадрутдиновой провели ночь. Когда они приехали в отдел дознания, им угрожали, говорили, что отвезут в СИЗО. Домой ее отпустили только ДД.ММ.ГГГГ утром. Сотрудники полиции на нее оказывали психологическое давление, ей не давали общаться с мужем, который за ней приехал. ЕК в салоне бывала достаточно часто, а Резго бывал редко, в основном она (Матюнина) с ним общалась по телефону. У всех администраторов в салоне были одинаковые условия работы. Показаний дознавателю она не давала, поскольку плохо себя чувствовала. Она была допрошена следователем <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. От нее дознаватель Румянцева требовала признательные показания, угрожала арестом, а сотрудники полиции оказывали на нее (Матюнину) давление. Пока они со следователем ждали адвоката, на нее (Матюнину) оказывалось давление, ей говорили, что у нее отнимут ребенка. Она не была в курсе, что в салоне проводится эротический массаж, а поскольку она не имеет квалификации массажиста, поэтому она не советовала массажисткам, как нужно делать массаж. Ее показания, которые она давала с участием адвоката в ходе дознания, она не поддерживает в части арендной платы, и того, что у нее был разговор с Резго Я.Г. о том, что в салоне оказываются услуги сексуального характера с доведением мужчины до оргазма. Проститутки в салоне не работали, иначе она не стала бы работать в этом салоне.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Матюниной А.С., следует, что примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ ей предложил работу знакомый Я. в только открывшемся «СПА-салоне» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Приехав в салон, ее встретила девушка по имени Кристина, которая занималась раскруткой данного массажного салона, а именно искала девушек-массажисток, администраторов и проводила с ними собеседование. Также там находился Я. являющийся директором данного салона и мужчина по имени Е., который является генеральным директором салона. Е. ей рассказал, что он снял данное помещение в аренду и платит арендную плату, примерно № рублей, ежемесячно. Кристина ей разъяснила, что в будущем салон «Гейша» будет заниматься СПА-процедурами, в частности услугами массажа. В ее (Матюниной) обязанности входит: встреча гостей, работа с кассой. График работы определен с 09 часов 00 минут утра до 09 часов 00 следующего дня. Также Кристина ей (Матюниной) объяснила, что девушки-массажистки должны будут делать клиентам все виды массажа. В данном салоне она (Матюнина) работала по устной договоренности с Я., каких-либо документов, по поводу ее работы в салоне она с ним не подписывала. По устной договоренности, у нее должна была быть заработная плата в размере № рублей. Массажный салон работал следующим образом: Я. звонил ей (Матюниной) по телефону, говорил, что приедет клиент, называл его имя. Она встречала клиента около центрального входа, последний ей говорил, какой именно массаж ему необходимо оказать и имя девушки, к которой он хочет пойти на массаж. Если же девушки, выбранной клиентом, не было, то клиент выбирал другую девушку. Она давала клиенту бумагу, в которой было указано, что их салон не оказывает услуги сексуального характера. После чего клиент передавал ей денежные средства за выбранный массаж, она (Матюнина) пробивала кассовый чек, затем провожала клиента до помещения, где происходил массаж. Потом шла в комнату отдыха массажисток, откуда звала девушку-массажистку, и говорила ей, какой вид массажа необходимо выполнить. Во время оказания услуги массажа она в комнату, где оказывался массаж, не заходила, поскольку ей это было запрещено Я.. Также в салоне имелась тетрадь, куда она записывала, кто из массажисток, оказывал массаж, в чью смену администратора был оказан данный массаж, а также какой вид массажа клиенту был оказан, и сколько денежных средств было получено от клиента. После чего, когда в салон приезжал Резго Я. либо Сафонов Е., она передавала первому либо второму все денежные средства, полученные от клиентов. После окончания каждого рабочего дня она выплачивала заработанную плату девушкам-массажисткам из расчета 25%, а оставшиеся денежные средства и журнал учета клиентов передавала Е.. Ни у кого из девушек, которых принимали на работу, никто ни медицинские книжки, ни дипломы об окончании учебных учреждений, связанных с обучением навыком владения оказания услуг массажа, ни она (Матюнина), ни при ней никто у будущих массажисток не спрашивал. Перечень видов массажей был указан в прайс-листе, который находился на стойке администратора. В данном прайс-листе были указаны лишь наименования массажей, которые оказывались в данном салоне и их стоимость. Данный прайс-лист с находящимися в нем названиями услуг и стоимостью массажей не был заверен чьей-либо подписью или печатью, который был составлен самим Я.. Также по указанию Резго Я. она (Матюнина) встречала девушек-массажисток, которые устраивались в их салон на работу, передавала им анкету, которую они заполняли, а она ее передавала Резго Я. Также по указанию Резго Я. она фотографировала будущую массажистку на свой мобильный телефон и пересылала фото Резго посредством ММС. В ходе ее работы, при очередном разговоре с Я., она полностью узнала, как работает данный массажный салон «Гейша». Так, Резго Я. ей лично сказал, что на самом деле данный салон является эротическим и в нем, каждый день работает по две три девушки, которые оказывают мужчинам массажные услуги (классический и эротический массаж). Я. ей лично рассказывал, что девушки в данном салоне, при оказании массажа доводят клиентов до оргазма. Сам массаж оказывается только с этой целью. Как они это делали, она не знает, так как Я. лично с каждой массажисткой обсуждал их работу и их обязанности, как при их поступлении на работу, так и во время работы. При этом разговоре также присутствовала Горягина С. Резго Я. ей при этом говорил, что ничего противозаконного в данных действиях нет, что ей бояться нечего, что сотрудники правоохранительных органов могут его привлечь только к административной ответственности за отсутствие у массажистов медицинских книжек. Резго Я. в данном салоне эротического массажа являлся хозяином, он арендовал помещение и лично занимался трудоустройством массажисток и администраторов, распоряжался заработанными в салоне денежными средствами, в частности платил зарплату тем, кто работал в салоне. Разъяснял массажисткам условия оказания услуг массажа. Устанавливал виды массажа, их стоимость. После их задержания и дачи показаний в отделе дознания, ей на ее мобильный телефон звонил Я. и просил, чтобы она (Матюнина) встретилась с девочками массажистками и поговорила с ними о том, чтобы они встретились с ним и с его слов изменили показания данные в отделе дознания. (т.2 л.д.22-26, л.д.40-44).

Из оглашенных показаний подозреваемой Матюниной А.С., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, следует, что она (Матюнина А.С.) свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, признает, показав, что она действительно работала администратором в салоне эротического массажа «Гейша», расположенном по адресу: <адрес>, клиентам которого оказывались платные сексуальные услуги в виде эротического массажа (т.1 л.д.202-203).

Подсудимая Горягина С.А., допрошенная в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению не признала, показав, что поскольку она искала работу, ее знакомый Сафонов Е., сообщил, что на <адрес> собирается открываться массажный салон, и туда нужен администратор, предложив ей данную должность. На собеседование она пришла ДД.ММ.ГГГГ, где она поговорили с администратором Матюниной А.С., которая там уже работала. Потом она (Горягина) общалась с Резго, ознакомилась со своими обязанностями, а именно отвечать на телефонные звонки, следить за порядком, угощать посетителей чаем, работа с кассой. Всего она отработала 4 смены. Салон никаких услуг сексуального характера не оказывал, на работу в салон она устроилась временно, параллельно искала другую работу. Во время массажа она в комнату не заходила, поэтому как проходил сам массаж ей не известно. Она никого на работу не принимала, в преступный сговор ни с кем не вступала, никаких указаний массажисткам она не давала. Как правило, клиенты знакомились с прайсом и сами выбирали себе вид массажа. В последствии к ним в салон пришла работать Бадрутдинова А., но это было за 2 дня до закупки сотрудниками полиции. У них в салоне было одно совещание, где они обсуждали, что необходимо для салона. В салоне они не оказывали услуги сексуального характера, об этом они даже с клиентов брали расписки. В ее обязанности администратора входило ознакомить клиента с прайсом, когда клиент выберет вид массажа взять с него денежные средства, пробить чек, а потом проводить клиента в комнату для массажа. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера, ее с Матюниной А. задержали сотрудники полиции в салоне «<данные изъяты>». Они пояснили, что прошла контрольная закупка платных сексуальных услуг. Затем их отвезли в ОРЧ, где они написали объяснения. Потом в 9 утра уже ДД.ММ.ГГГГ их отвезли в отдел дознания, где дознавателем была Р.. В отделе дознания они сидели с массажистками. Им сообщили, что массажисткам выпишут административный штраф, а их будут судить. В отделе дознания ее допрашивали только ДД.ММ.ГГГГ. Показания она давала под действием успокоительного и с учетом психологического состояния, в котором она находилась. Ее отводили в клетку, над ними издевались, смеялись. <данные изъяты> говорила, что она должна подписать протокол ее допроса, который она подписала не читая, поскольку хотела домой. В отделе полиции она находилась трое суток без сна.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горягиной С.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии адвоката, следует, что она (Горягина) свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ она приехал в ГРК «Корстон», на входе в ГРК ее встретила Матюнина А.С. и проводила ее в салон «Гейша», там уже находился Сафонов Е. Матюнина А.С. дала ей (Горягиной) анкету, которую она собственноручно заполнила, объяснила ей ее обязанности и пояснила, что салон «<данные изъяты>» - это салон релаксационного массажа, что каждый день в смену работает три массажистки и один администратор, график работы администраторов - сутки рабочие, двое суток выходных, девушки-массажистки работали по одному графику, как им было удобно. Ее обязанности: следить за порядком, за временем прихода девушек на работу, следить за текущими расходами (на обед девушек и т.д.), встречать клиентов, отвечать на звонки, показывать клиентам программы, подписывать у клиента лист ознакомления о том, что в салоне не оказываются услуги интимного характера, вести учет денежных средств. Данные условия ее (Горягину С.А.) устроили и она решила работать в данном салоне. Матюнина еще раз объяснила ей ее обязанности: следить за порядком и приходом на работу девушек, встречать гостей, отвечать на звонки, показывать гостю прайс и объяснять, что означает каждая программа и что в нее входит, приглашать девушек на показ к клиентам, получать от клиентов денежные средства, выдавать чеки, провожать клиентов в комнату, куда впоследствии проходила девушка. В комнату к клиенту администраторам было запрещено входить. Ее (Горягиной) заработная плата была № рублей в месяц. Сафонов Е. принимал на работу девушек, контролировал работу их деятельность, получал денежные средства – выручку, полученную от работы салона, выдавал персоналу заработную плату, вел собрания среди персонала и возможно знал, как нужно выполнять эротическую часть программы. Я., являлся директором и выполнял те же функции, что и Сафонов Е. и знал, как нужно выполнять эротическую часть программы. Матюнина А.С. была старшим администратором. Она (Горягина) пару раз принимала на работу девушек-массажисток. При приеме девушек на работу она (Горягина) объясняла то, что знала, говорила, что в салоне делается релаксационный массаж, они сами смотрели прайс, она объясняла им, что это релаксационный – эротический массаж, каждая из них знала, что это такое и как делается, либо девушки уже работающие в салоне показывали. В случае, если в ходе релаксационного-эротического массажа клиент возбуждался, то девушка-массажистка должна была постараться довести его до оргазма. Одним из условий выполнения эротического массажа было доведение клиента до оргазма. Считает что разница между эротическими услугами и сексуальными, заключается в том, что эротические услуги в обнаженном виде под музыку, в сексуальном массаже предоставляется секс. Также она (Горягина) считает, что услуги, оказываемые клиентам салона, являются сексуальными. В случае обсуждения с клиентом возможности получения им оргазма в результате предоставленной ему программы, клиенты спрашивали про секс-услуги и можно ли что-нибудь придумать, а она (Горягина) отвечала, что они делают все кроме интима и им (клиентам) обязательно понравиться. Она осознает, что оказание эротического массажа, целью которого является доведение мужчины-клиента до оргазма (<данные изъяты>) является оказанием сексуальных услуг. Осознает, что оказание сексуальных услуг за денежное вознаграждение является проституцией. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, то есть в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами она (Горягина) признает. Ранее давала другие показания, потому что испугалась и хотела избежать уголовной ответственности. Также добавила, что с ее слов записано верно и ею прочитано. Показания давала добровольно, психологического или физического давления на нее сотрудниками полиции оказано не было. Свои показания она дает добровольно и без какого-либо принуждения со стороны кого-либо (т.1 л.д.167-172).

Подсудимая Бадрутдинова А.А., допрошенная в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала, показав, что 03 или ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление о том, что есть вакансия администратора в массажном салоне «<данные изъяты>», где ни о каких сексуальных услугах речи не шло. Позвонив по телефону, на звонок ответила Матюнина и предложила приехать на собеседование. В этот же день она приехала на собеседование, Матюнина пояснила ей, что нужно работать с кассой, отвечать на звонки. На следующий день она пришла в салон уже как на стажировку. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в качестве администратора. График работы был с 8 утра до 8 вечера, заработная плата должна была составить № рублей, в салоне оказывались услуги тайского массажа, эротического массажа не было. Когда она приступила к работе, это был ее первый рабочий день. В этот день приходил какой-то постоянный клиент. Им нельзя было заходить в кабинет во время массажа, это было запрещено. Потом, через какое-то время около половины двенадцатого ночи, по предварительному звонку пришел КАА. Он посмотрел прайс, выбрал массаж с двумя девочками, заплатил, а она ему дала расписаться за то, что они сексуальных услуг не оказывают. Затем он прошел в комнату с девочками. После чего, примерно через полчаса – час в салон ворвались сотрудники полиции, их было 5-6 человек, они представились, что они сотрудники полиции. С ними были двое понятых - мужчины. Когда КАА вышел из комнаты для массажа, сотрудники полиции пояснили, что в присутствии понятых они изымают помеченные денежные средства из кассы. За то, что из сейфа забирались деньги, она расписалась в каких-то документах, деньги из сейфа доставали сотрудники полиции, ключ был в замке сейфа. В это же время приехали Матюнина и Горягина, как раз когда в салоне были сотрудники полиции, потом их всех вместе отвезли в полицию. На следующей день приехали Резго и Сафонов. Резго ей предоставил адвоката, но дознаватель Р. убедила ее в том, что она должна взять другого адвоката, а также признать свою вину, в связи с чем она (Бадрутдинова) её послушала, подписала показания, которые она напечатала, а затем ее отпустили. В отделе полиции, сначала они сидели втроем, она, Матюнина и Горягина, где их допрашивали, а в ночь с 7 на 8 их отвезли в другой отдел полиции. Когда КАА. пришел в салон, то спросил, сколько за один раз он может получить оргазм. Одна из массажисток Тара ей сказала, что «один раз, один релакс», что она и передала клиенту. Прайс-лист лежит на столе, он открытый, КАА с ним ознакомился, спрашивал ещё, возможен ли массаж с двумя девочками. Про то, что надо принимать проституток на работу, ей никто не говорил, она никого не принимала на работу. Она шла работать как администратор в массажной салон, при этом Матюнина ей пояснила, что все легально и каких-либо проблем не будет. Ранее она работала администратором в салоне красоты в <адрес>. В ее обязанности в салоне «<данные изъяты>» входило встречать гостя, брать расписку с клиента, оплату за оказание услуг, выдать чек, следить за девочками массажистками, чтобы они во время приходили на работу, чтобы все было чисто. В салоне услуг проституции не оказывалось, ей об этом не известно. Сафонова ей представили как управляющего, он приходил по утрам и забирал деньги. Как ей пояснили, если возникнут какие-то проблемы или вопросы надо звонить Сафонову.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бадрутдиновой А.А., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что свою вину в совершении указанного преступления она признает полностью. Она действительно знала и понимала, что в массажном салоне «<данные изъяты>», расположенном в ГРК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где она работала администратором, оказываются услуги эротического массажа, целью которого является доведение клиента до удовольствия – доведения до оргазма, этот факт она обсуждала с клиентом, который участвовал в контрольной закупке. В ее понимании классический это медицинский массаж, который проводится исключительно руками, а эротический проводится обнаженными массажистками, путем массажирования обнаженными частями тела клиента и доведения его до оргазма. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению она приехала на собеседование в ГРК «Корстон», расположенный по адресу: <адрес>, где на цокольном этаже находился салон эротического массажа «<данные изъяты>». Примерно в 19 часов 00 минут она пришла по указанному адресу, проследовала в салон «<данные изъяты>». Встретила ее Матюнина А.С., и проводила в салон «<данные изъяты>». В салоне находился генеральный директор указанного салона Сафонов Е.. Ей представили Сафонова Е.В. и он, совместно с Матюниной А.С. объяснили ей, что сотрудники на работу в салон релаксации «Гейша» принимаются по трудовому договору, показали ей бумаги, которые нужно подписывать гостю, о том, что интимные услуги в салоне не оказываются и что в салоне ничего противозаконного нет, после чего, объяснили ей обязанности администратора: встретить гостей, предложить им чай, кофе, показать гостю прайс-лист, в котором указаны виды массажей, объяснить гостю, что входит в выбранный им массаж, пригласить девушек к гостю на показ, чтобы он мог выбрать понравившуюся ему девушку (при выборе на девушках было одето только нижнее белье), принять у гостя денежные средства, о чем выдать ему чек, проводить гостя в комнату отдыха. Кто-то из них ей сказал, что массаж проводился обнаженными массажистками, путем массажирования своими обнаженными частями тела клиента, его половых органов, для доведения последнего до оргазма. Всего в салоне работало три администратора она (Бадрутдинова), Матюнина А.С. и Горягина С., с графиком - сутки рабочие, двое выходных, заработная плата составляла № рублей. Ее (Бадрутдинову) данные условия работы устроили, и она согласилась работать в данном салоне администратором. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она пришла в салон «<данные изъяты>» и приступила к работе. Встретили ее администраторы Горягина С.А. и Матюнина А.С., которые стали ей показывать, что она должна делать и говорить в ходе общения с гостем и объяснили, что массаж делается исключительно для расслабления и в итоге данного массажа клиент должен получить оргазм, но все зависит от клиента. Рассказали какими арома-маслами и полотенцами нужно пользоваться в ходе массажа, какие виды массажей оказываются гостям, что во время массажа в комнату к гостю, где проводится массаж, администратору заходить было запрещено категорически, все необходимое, что требовалось во время массажа (чай, полотенца) либо оставлялось возле двери в комнату, либо вносились в комнату, после стука в дверь и разрешения со стороны гостя. Ее (Бадрутдиновой) рабочее место находилось у стойки администратора. Прайс-лист, в котором были указаны лишь наименования массажей, которые оказывались в данном салоне и их стоимости, а так же памятка, в которой указан порядок действия администраторов при посещении данного массажного салона сотрудниками полиции и проведения контрольной закупки, одним из которых – обязательно позвонить Резго Я.Г., который являлся владельцем данного салона. Резго Я.Г. ей сказал, что когда в салон приходит клиент, то ему (Резго Я.Г.) и Сафонову Е. на мобильный телефон нужно высылать смс, в котором указан вид массажа и его стоимость. Массажистки получали проценты от стоимости массажа, в каком размере не помнит, которым администраторы платили зарплату каждое утро по окончании смены, а оставшуюся сумму забирали Резго Я.Г. и Сафонов Е. по приезду в салон. Кто установил перечень программ (услуг), предоставляемых клиентам салона, она не знает. Требовалось ли согласие девушек на оказание клиенту эротического массажа, ей не известно. Лично она, каждой девушке, перед входом ее в комнату клиенту, напоминала о недопустимости интимной близости с клиентом (половое сношение). Работу администраторов контролировала Матюнина А.С., а всех администраторов и всех массажисток контролировал Сафонов Е. и Резго Я.Г. О всех правилах работы салона она узнала от Матюниной А.С. и Горягиной С.А. Так как она не знала всех видов массажей указанных в прайс-листе, то Матюнина А.С. ей (Бадрутдиновой) сказала, что она напишет ей краткое содержание всех массажей и из чего они состоят, например: в одном массаже 40 минут длился эротический массаж и 20 минут - классический массаж, показала, как нужно работать с кассой, напомнила, что нужно каждому клиенту выбивать чеки, в обязательном порядке давать гостю подписывать уведомление, что интимные услуги они не предоставляют. По окончании первого дня стажировки, она (Бадрутдинова А.А.) решила работать в данном салоне. К работе она приступила ДД.ММ.ГГГГ. Встретила ее и сдала ей смену Матюнина А.С. Она еще раз рассказала ей, как работать с кассой, и оставила ей пометки по ходу выполнения ее работы. Примерно в 12 часов 30 минут пришел гость, как она поняла, он был в салоне не первый раз, при этом у него была скидочная карта на №. Гость закал программу «<данные изъяты>», стоимостью № рублей. Гость сразу же рассчитался с ней, передал ей № рублей и она выбила ему в кассе чек. На тот момент в салоне была одна девушка ЧТ. и она (Бадрутдинова) проводила ее и гостя в комнату. После окончания программы она встретила гостя, предложила ему чай, кофе, он выпил чай и ушел. Примерно в 23 часа 00 минут на рекламный телефон салона позвонил другой гость и сказал, что скоро придет. Через некоторое указанный гость пришел, он стал изучать прайс-лист и спрашивать ее (Бадрутдинову), что значат программы и «релакс» и сколько раз за сеанс он может получить оргазм. Так как она не знала, что такое «релакс», то спросила об этом девушек-массажисток и они ей объяснили, что «релакс» - это когда мужчина получает оргазм, что один сеанс - это один «релакс». Данный клиент выбрал программу «<данные изъяты>» с двумя девушками одновременно, стоимостью № рублей, потому что выполнение данной программы было предусмотрено двумя девушками одновременно. В салоне на тот момент было три девушки ЧТН,ПТЮ,ААА Она пригласила всех девушек на показ к клиенту, они вышли, клиент выбрал двух из них ПТЮ,ААА., после чего клиент передал ей (Бадрутдиновой) денежные средства в размере № рублей, тремя купюрами по № рублей, она выдала ему сдачу в размере № рублей, после чего проводила клиента и девушек в комнату. Через некоторое время в салон пришли сотрудники полиции, и объявили о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.83-87, л.д.154-158, л.д.238-241; т.2 л.д.166-169; т.4 л.д.120-123).

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании показала, что в конце сентября 2014 года, ее знакомая по имени С. узнав, что она ищет работу, предложила ей пойти работать вместе с ней в массажный салон массажисткой, без интимных услуг. В октябре 2014 года, она вместе со С. пришли в гостиницу «Корстон», расположенную по адресу: <адрес>, где на цокольном этаже находится салон эротического массажа «Гейша». Встретила их администратор Матюнина А., которая объяснила в общих чертах, что в данном салоне массажа, девушки оказывают мужчинам и женщинам массажные услуги, рассказала о видах предоставляемого массажа - классического и эротического, показала ей прейскурант, в котором были указаны все виды массажей, что они значат и их стоимость, условия оплаты и график работы. Условия работы ее устроили и она согласилась работать в данном салоне массажисткой. В салоне эротического массажа «Гейша» клиентам оказывались услуги классического и эротического массажа. Эротический массаж выполнялся обнаженной или одетой в купальник девушкой-массажисткой, которая телом, грудью, бедрами, руками, вымазанными массажным маслом катается по обнаженному телу клиента, касаясь всех частей его тела, в том числе и полового органа, после того, как мужчина возбуждался, нужно было довести его до оргазма, непосредственно путем стимуляции его полового органа грудью, животом и руками. Эротическая часть была включена в каждую программу (массаж) и ей уделялось большая часть времени в программе. Девушка-массажистка получала 25% от стоимости программы. График работы девушек был следующий: двое суток рабочих, двое суток выходных. Заработная плата выплачивалась каждый день утром, по окончании рабочей смены администратором, который отработал смену. Также в салоне была предусмотрена система штрафов за несоблюдение распорядка и чистоты, прейскурант штрафов висел на стене в их комнате. Администратор должна была принимать телефонные звонки от клиентов, записывать клиентов, встречать их, объяснять программы и их стоимость, показывать клиентам фотографии девушек или выводить девочек на показ к клиентам, принимать от клиентов денежные средства, провожать клиентов и девушек в комнату, выдавать полотенца, простыни и иные принадлежности для оказания массажа. В начале октября 2014 года, утром, точное время она не помнит, в салон пришел клиент, встретила его Матюнина А. На тот момент, в салоне находились она и еще одна девушка. Матюнина А. позвала их в комнату к клиенту и сказала, что они должны оказать клиенту программу «Дерзкий ангел двумя девушками». Они сделали клиенту указанную эротическую программу, в ходе которой он возбудился, они по очереди стали стимулировать его половой орган руками, грудью, животом и в результате произошло семяизвержение, то есть клиент получил оргазм. По окончании рабочего времени Матюнина А. ушла домой, и на работу заступила администратор Бадрутдинова А.. Вечером в салон пришел клиент и администратор Бадрутдинова А. пригласила ее и девушек пройти на показ к клиенту. Она, Т.А прошли на показ, клиент выбрал Т.А., а она (Ч.) вернулась в комнату отдыха. Какую программу девушки должны были выполнить, она не знает. Спустя несколько минут в помещение салона зашли неизвестные ей ранее мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что проведена проверочная закупка сексуальных услуг. Она (ЧТН сознавала и понимала, что оказывала клиентам сексуальные услуги. Работала она без принуждения, добровольно.

Свидетель ПТЮ, допрошенная в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в салон «<данные изъяты>», о котором она узнала от ЕК, у которой работала в салоне красоты администратором более 5 лет. У нее было собеседование с Я. Резго, он ей рассказал о работе, зарплате, о том, что она должна будет делать эротический массаж и классический, говорил, что эротический массаж это не проституция и ничего бояться не нужно. Вступать в половые отношения с клиентом массажисткам строго запрещалось. Впоследствии она узнала, что Я. Резго учредитель салона, а директором являлся Е. Сафонов. Я. объяснил ей условия работы, а именно, что она должна делать клиентам все виды массажей указанных в прайсе. Прайс был разделен на массажи с эротической составляющей и без нее. Массажи без эротической составляющей осуществляются девушкой (массажисткой) в нижнем белье. Стоимость классического массажа составляла примерно от № рублей за час. Я. ей сообщил, <данные изъяты> массаж с эротической составляющей осуществляется в обнаженном виде, эротическая часть представляет собой скольжение телом массажистки по телу клиента со стимуляцией полового органа по средствам касания ягодиц, груди, живота и бедер массажистки, а так же в процессе имитации полового акта. Не приветствовалось доведение клиента до оргазма только при помощи рук. Стоимость одного часа массажа составляла от № рублей до № рублей, из этой суммы она должна была получать №. Е. в салон приезжал редко, в основном утром. Он периодически интересовался как их дела, а также выплачивал заработную плату в виде процентов от стоимости оплаченного массажа каждой девушкой отдельно. Денежные средства он ей и девушкам передавал после смены, утром, лично в руки. А если Е. не приезжал, то им денежные средства выдавал дежурный администратор, которыми в салоне работали Матюнина А.С., Горягина С.А., Бадрутдинова А.А. При приеме на работу она подписывала трудовой договор с генеральным директоро

Свидетель ААА, допрошенная в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она искала работу на одном из сайтов в сети «Интернет», где нашла объявление о приеме на работу, в салон эротического массажа «<данные изъяты>». Позвонив по телефону, указанному в объявлении, девушка, представившаяся Татьяной, пригласила ее на собеседование в развлекательный комплекс «<данные изъяты>», а именно на цокольный этаж, где расположен салон эротического массажа «<данные изъяты>». На следующий день, точной даты не помнит, она пришла по указанному адресу, где ее встретила администратор Татьяна. Пройдя в помещение студии, там находились две девушки представившиеся Кристиной и Галиной, а также двое мужчин, которые представились как Я. и Олег. Татьяна сообщила, что мужчины являются учредителями данного заведения. Они ей разъяснили, что в данной студии девушки оказывают клиентам массажные услуги, в том числе услуги эротического массажа, объяснили условия работы, а именно, что она должна делать клиентам классический и эротический массаж. Прайс был разделен на массажи с эротической составляющей и без нее. Массажи без эротической составляющей осуществляются девушкой (массажисткой) в соответствующем костюме. Также ей сообщили, что массаж с эротической составляющей осуществляется девушками топлес, эротическая часть представляет собой скольжение телом массажистки по телу клиента со стимуляцией полового органа по средствам касания ягодиц, груди, живота и бедер массажистки, а также в процессе имитации полового акта. Эротический массаж должен заканчиваться полным расслаблением клиента, под которым подразумевалось доведение клиента до оргазма. Вступление с клиентом в половой акт категорически запрещено, также не приветствовалось доведение клиента до оргазма только при помощи рук. Стоимость одного часа массажа составляла от № рублей и выше, при этом ей сообщили, что она будет получать № за сеанс классического, либо эротического массажа. В ходе работы в свою первую рабочую смену она познакомилась с мужчиной, который представился как Е., узнав в последствии, что он является генеральным директором фирмы. На доске объявлений она обнаружила прейскурант с системой штрафов на рабочем месте. В салоне помимо нее, работало еще 7 массажисток, а также 3 администратора (А., С., А.). В обязанности администратора входило принимать телефонные звонки, записывать клиентов, если клиент приходит то встречать его, знакомить с предоставляемыми программами массажей, показывать фото девушек и провожать в комнату, после чего информировать массажисток о выборе клиента. Также администратор берет с клиентов денежные средства за предоставление услуг и убирает их в кассу. В конце рабочей смены массажистам выдавались денежные средства, заработанные за смену, как правило, это делает администратор. В октябре 2015 года в вечернее время она приехала на работу в массажный салон, и в этот же вечер к ним в салон пришел клиент, которого встретила А.. Они определили перечень услуг и выбрали девушек, после чего она проводила клиента в комнату, оплатил ли он услуги ей не известно. Клиент решил выбрать двух девушек одновременно, а именно ее и вторую девушку Татьяну. А. проводила ее с Татьяной в комнату к клиенту. Они предложили гостю принять душ, от помощи в принятии душа он отказался. Пока гость принимал самостоятельно душ, она и Татьяна разделись. Далее они приступили к совместному выполнению массажа, начав с эротической части, так как это определялось условиями выбранной программы. В процессе массажа происходили скольжения телами по груди, животу, ногам и половому органу клиента и кончиками пальцев. В процессе массажа гость вставал, чтобы поговорить по телефону, после чего они продолжили массаж, в этот момент не прекращали скольжения и поглаживания прочих участков его тела. Она не видела в результате какого воздействия у гостя произошло семяизвержение. После чего они приступили к выполнению классического массажа. Примерно через 30 минут они закончили делать массаж. После в комнату вошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили, что была проведена проверочная закупка платных сексуальных услуг. После этого были составлены акты о проведении мероприятия. Работала она в салоне добровольно, осознано, насильно работать ее не заставляли.

Свидетель КАА, допрошенный в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно пожелал оказать помощь сотрудникам полиции и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» платных сексуальных услуг в салоне эротического массажа «<данные изъяты>», где он должен был выступать в качестве «закупщика». В помещение <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, он написал заявление на имя начальника <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве о его согласии на участие в указанном мероприятии. Затем в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены его личные вещи. Затем его проинструктировали о порядке проведения мероприятия, мерах безопасности при его проведении, и выдали ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в количестве 3 штук, которые предварительно были отксерокопированы. После этого, в присутствии представителей общественности, ему выдали диктофон марки «SONY». По результатам произведенных действий были составлены документы, где расписались все присутствующие лица. Затем он позвонил на рекламный номер телефона, где ему ответила девушка, сказала, что он позвонил в салон «Гейша» и после непродолжительного разговора предложила ему приехать в данный салон, указав адрес, где он расположен. Он (К.), совместно с сотрудниками полиции, поехал по указанному адресу. По прибытии, он проследовал в салон эротического массажа «Гейша», где его встретила неизвестная девушка - администратор, впоследствии оказавшаяся Бадрутдиновой А.А., и провела в гостевую комнату, где предоставила ему прайс-лист, согласно которого стала объяснять, какие виды сексуальных услуг предоставляют девушки, рекомендуя программу «<данные изъяты>», выполняемую двумя девушками, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 час услуги, на что он согласился. Затем Бадрутдинова А.А. пригласила на показ трех девушек, которых он осмотрел и выбрал из них двух девушек, наиболее ему понравившихся. После чего он передал администратору денежные средства в размере № рублей тремя купюрами достоинством по № рублей каждая, а она выдала ему сдачу в размере № рублей, и проводила его в массажную комнату, куда через некоторое время вошли две ранее выбранные девушки-массажистки. Девушки представились Тарой и Татьяной. Впоследствии, девушка, представившаяся Тарой оказалась А.А.А., девушка, представившаяся Татьяной, оказалась ПТЮ Он принял душ, девушки в это время полностью обнажились и приступили к работе. В результате эротического массажа, проведенного девушками, а также мастурбации его полового органа, он достиг оргазма. Затем он по телефону сообщил сотрудникам полиции, что закупка сексуальных услуг состоялась. Впоследствии, в помещение студии вошли сотрудники полиции, объявили девушкам о проведении оперативно-розыскного мероприятия, стали проводить осмотр места происшествия и оформлять документы.

Свидетель АРВ, допрошенный в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве поступили сведения о противоправных действиях группы лиц, которые предоставляют девушек для оказания платных услуг сексуального характера, которые оказываются девушками в помещении массажного салона «Гейша», находящегося в гостинично-развлекательном комплексе «<данные изъяты>». С целью проверки данной информации, а также документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности, а именно о проведении проверочной закупки платных сексуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ, к ним поступило заявление Константинова о том, что он желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции. В тот же день был произведен осмотр покупателя, в качестве которого выступал Константинов. Далее, в присутствии представителей общественности Константинову был выдан цифровой диктофон фирмы «Sony». В целях проведения данного мероприятия были предоставлены личные денежные купюры в сумме № рублей. После чего Константинов поехал в «<данные изъяты>», в массажный салон «<данные изъяты>», а они стали ждать телефонного звонка от К. о том, что «проверочная закупка» состоялась. Через некоторое время позвонил Константинов и сообщил, что «проверочная закупка» состоялась. Как ему стало известно, девушки Константинову массировали его тело и половой орган своими телами, в результате чего довели его (Константинова) до полного семяизвержения, то есть получения оргазма. Затем он (А.), вместе с сотрудниками уголовного розыска и понятыми, прошли в помещение массажного салона «<данные изъяты>». Девушки, оказывающие платные сексуальные услуги клиентам указанного салона, администратор Бадрутдинова, а также двое администраторов этого же салона, которые подошли в салон после ОРМ, были приглашены к ним в отдел, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ЕКШ, допрошенная в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она, КГП и ещё один молодой человек, по имени Дмитрий решили взять в аренду одно из помещений гостиницы «<данные изъяты>» для создания там массажного салона. В основном этим салоном занимался Дмитрий, она просто вложила туда свои денежные средства, и ее вписали в документы одним из учредителей. От имени какой организации осуществлялось создание массажного салона под названием «<данные изъяты>», ей неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года от администрации гостиницы «<данные изъяты>» она узнала о материальной задолженности оплаты аренды за массажным салоном «<данные изъяты>». Указанный молодой человек по имени Дмитрий пропал, и она его не могла найти. С КГП было принято решение о продаже указанного массажного салона «<данные изъяты>». Она (Е.) также не занималась этим, поскольку у нее было много своих личных проблем. Продажей салона «<данные изъяты>» занималась Карбулова Г.П. Примерно в июле 2014 года она и КГП в помещении гостиницы «<данные изъяты>» встретились с будущим покупателем «<данные изъяты>», впоследствии оказавшимся Резго Я.Г. Примерно в конце июля 2014 года она, Карбулова Г.П. и Резго Я.Г. снова встретились в «Корстоне», где также присутствовал молодой человек по имени Е., которого Резго Я.Г. представил как будущего директора салона «<данные изъяты>». В помещении массажного салона «<данные изъяты>» при новых руководителях она была примерно 3-4 раза. Она заходили туда вместе с Карбуловой Г.П., где пили чай, общались с Резго Я.Г. Также, она общалась с администратором Сашей, которую со слов Резго Я.Г., он сам привел в данный салон на работу. Со слов Резго Я.Г., Саша является его близкой знакомой. При ней Саша через имеющийся в салоне ноутбук выходила в сеть Интернет, где искала массажисток для работы в указанном салоне «<данные изъяты>». Также ей (Е.) известно, что в данный массажный салон «<данные изъяты>» Е. – директор салона привел на работу в качестве администратора девушку по имени С.. Ее сотрудница ПТ, которая работала у нее в салоне красоты, расположенный также в здании гостиницы «Корстон», по совместительству работала в массажном салоне «Гейша», но на какой именно должности она там работала, ей неизвестно.

Свидетель ВСА., допрошенная в судебном заседании показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года организация ООО «<данные изъяты>» открыла салон, расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу ООО «<данные изъяты>» был предоставлен для связи номер №.

Допрошенный в суде в качестве специалиста БАА, работающий в ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при МЮ РФ в должности государственного судебного эксперта, по специальности «<данные изъяты>», показал, что исходя из представленных ему и изученных в судебном заседании документов, можно сделать вывод, что в них речь идет о предоставлении сексуальных услуг, путем доведения клиента до оргазма. Оказание женщиной услуг эротического массажа мужчине, путем мастурбации полового органа руками, и другими частями тела до полного семяизвержения, является сексуальной услугой.

Также вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-актом осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, у КАА., выступающего в роли «закупщика» платных сексуальных услуг, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в помещении эротического салона «Гейша», расположенного по адресу: <адрес>, предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.8);

-актом выдачи технического средства аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, КАА., выступающему в роли «закупщика» платных сексуальных услуг, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в помещении эротического салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выдан цифровой диктофон марки «SONY» модель «UX-502» (т.1 л.д.9);

-актом проведения инструктажа и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, для проведения оперативно-розыскных мероприятий КАА. были выданы денежные средства три купюры достоинством по № рублей каждая, имеющие №№ № (т.1 л.д.11-12);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения массажного салона «Гейша», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-24);

-актами о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» платных сексуальных услуг, в ходе которого Константинову А.А., выступающему в роли покупателя, ПТЮ,ААА. оказали платные сексуальные услуги за денежное вознаграждение, в размере № рублей (т.1 л.д.25-26);

-актом распечатывания, выдачи технического средства аудио записи, прослушивания, просмотра, идентификации, снятия копий и опечатывания носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Константинов А.А. возвратил ранее выданный ему цифровой диктофон марки «SONY» модель «№ (т.1 л.д.40-44);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД-диск, на котором имеется аудиозапись переговоров во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» платных сексуальных услуг, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении массажного солона «Гейша» по адресу: <адрес>, который подтверждает факт оказания услуг сексуального характера в салоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-44);

-договор №-С субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Сафонова Е.А., арендовало помещение в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Срок действия договора субаренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-155);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов, документов, признанных по делу вещественным доказательствами (т.3 л.д.180-192).

Оценивая показания свидетелей ЧТН,ПТЮ,ААА,КАА,ТМВ,АРВ,ЕКШ,ВСА, а также письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимых умысла на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией

Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, которые подтвердили в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных лиц.

Оценивая показания специалиста БАА., данные в ходе судебного заседания, суд доверяет его выводам о том, что оказание женщиной услуг эротического массажа мужчине, путем мастурбации полового органа руками, и другими частями тела до полного семяизвержения, является сексуальной услугой.

Оценивая показания подсудимых Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А., отрицавших свою причастность к совершению преступления, указанного в описательной части приговора, суд относится к ним критически, не доверяет им, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Следует отметить, что в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемых Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А. и Бадрутдиновой А.А., они полностью признавали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ. Суд расценивает позицию подсудимых как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, в ходе проведения которого участвующими в мероприятии лицами не допущено нарушений требований закона, в том числе действий, которые возможно расценить как провокацию.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, указывающих на оговор подсудимых свидетелями обвинения, и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых.

Органом предварительного следствия подсудимым Резго Я.Г., Сафонову Е.А., Матюниной А.С. и Горягиной С.А., вменяется вовлечение в занятие проституцией, в составе организованной группы, а именно, что указанные лица, действуя в составе организованной преступной группы, осознавая доходность и преследуя цель личного обогащения и получения постоянных доходов от преступной деятельности, направленной на вовлечение в занятие проституцией, а именно воздействие на лиц женского пола, с целью побуждения их к систематическому предоставлению сексуальных услуг за денежное вознаграждение лицам мужского пола, с целью удовлетворения половых потребностей последних, с целью реализации своего преступного умысла, подобрали нежилые помещения, расположенные на цокольном этаже в гостинично - развлекательном комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в которых ранее функционировал массажный салон «<данные изъяты>», после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений своей преступной деятельности от общественности, под видом массажного салона, обустроили арендованные нежилые помещения по вышеуказанному адресу, установив внутри помещений часть оборудования, необходимого для оказания классического и тайского массажа и, для исключения повышенного внимания со стороны правоохранительных органов и иных лиц, заинтересованных в прекращении указанной преступной деятельности, стал действовать под видом массажного салона, используя название массажного салона «<данные изъяты>». Согласно разработанному плану, лица женского пола должны были оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам мужского пола, с целью удовлетворения половых потребностей последних, под видом оказания услуг массажа. При совершении указанных преступных действий, подсудимые вводили лиц женского пола в заблуждение, то есть дезинформировали их относительно характера труда, искажая информацию о том, что оказание услуг эротического массажа, целью которого является доведения клиента до оргазма, без вступления с клиентом в половой акт, не относятся к услугам сексуального характера и лица, оказывающие данные услуги, не подлежат привлечению к уголовной ответственности. Так, в результате вышеуказанной совместной деятельности, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, соучастниками преступной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в массажном салоне «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже в гостинично - развлекательном комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в составе организованной преступной группы совершили вовлечение в занятие проституцией Чебану Т.Н., Петровой Т.Ю., Ашуровой А.А., а также неустановленных следствием лиц, которым Резго Я.Г. установил и, совместно с участниками созданной им преступной группы, разъяснил условия оказания ими платных сексуальных услуг клиентам притона, при этом назначив денежное вознаграждение, в размере № от каждого сеанса предоставления ими платных сексуальных услуг. Таким образом, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в составе организованной преступной группы, Резго Я.Г., Сафонов Е.А., Матюнина А.С. и Горягина С.А., в период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в массажном салоне «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, совершили вовлечение в занятие проституцией ЧТН,ПТЮ,ААА, и других неустановленных следствием лиц, совершенное организованной группой, а именно воздействуя на лиц женского пола с целью побуждения их к систематическому предоставлению сексуальных услуг за денежное вознаграждение, в размере 25% от каждого сеанса предоставления ими платных сексуальных услуг, лицам мужского пола с целью удовлетворения половых потребностей последних. С целью создания благоприятных условий для продолжения совершения данного преступления и облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на вовлечение в занятие проституцией, соучастники Сафонов Е.А., Матюнина А.С. и Горягина С.А., по указанию Резго Я.Г., на должность сменного администратора, подыскали ранее незнакомую Бадрутдинову А.А., которая была назначена на вышеуказанную должность, будучи неосведомленной о созданной организованной преступной группе и ее участниках, при этом не вступая с ней в преступный сговор, направленный на вовлечение в занятие проституцией. Факт вовлечения вышеуказанных лиц в занятие проституцией, в составе организованной преступной группы, включающей Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюнину А.С. и Горягину С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут был выявлен сотрудниками <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Бадрутдинова А.А. была задержана после передачи ей денежных средств в размере 15 000 рублей, за оказание платных сексуальных услуг Петровой Т.Ю. и Ашуровой А.А., а вышеуказанная преступная деятельность в виде организованной преступной группы была прекращена.

Вместе с тем, суд находит ошибочной квалификацию действий Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А. как совокупности двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241 и ч.3 ст.240 УК РФ.

По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ст.240 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на вовлечение в занятие проституцией как видом деятельности, связанным с оказанием сексуальных услуг за материальное вознаграждение, либо на принуждение к продолжению занятия проституцией другими лицами.

Как следует из фабулы обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.240 УК РФ, обвиняемые вводили массажисток салона в заблуждение, то есть дезинформировали их относительно характера труда, искажая информацию о том, что оказание услуг эротического массажа, целью которого является доведения клиента до оргазма, без вступления с клиентом в половой акт, не относятся к услугам сексуального характера и лица, оказывающие данные услуги, не подлежат привлечению к уголовной ответственности, что квалифицировано как вовлечение этих лиц в занятие проституцией.

В то же время объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, образуют действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, т.е. деятельность, связанная с выполнением управленческих функций (распределение ролей, планирование и реализация организационных форм оказания платных сексуальных услуг, материально-технического обеспечения, проведение мероприятий и т.п.). Кроме того, к управленческим функциям относится подбор и наем лиц, занимающихся проституцией, а также лиц, осуществляющих функции охраны, поиск клиентов и иная подобная деятельность виновного.

Как усматривается из предъявленного обвинения, с одной и той же целью - для извлечения прибыли, указанные лица совершили в отношении одних и тех же лиц действия, направленные как на вовлечение их к оказанию платных сексуальных услуг, то есть занятие проституцией, так и на организацию занятия ими проституцией, что в данном конкретном случае полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.3 ст.240 УК РФ не требует.

Также органом предварительного следствия Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А. вменятся совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ в составе организованной группы, что установлено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, с учетом п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Однако суд не может согласится с данным выводов следствия о совершении указанного преступления в составе организованной группы по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода о квалификации действий указанных лиц как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, в составе организованной группы, орган предварительного следствия сослался на то, что указанные лица действовали целенаправленно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом, при этом каждый из них выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует об их хорошей организованности и устойчивости.

Между тем, по смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что Резго Я.Г., Сафонов Е.А., Матюнина А.С. и Горягина С.А. объединились в преступную группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками, по делу не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на совершение преступлений указанные лица вступали в сговор поочередно, при этом какой-либо подготовки и планирования преступлений не осуществлялось, подчинение жесткой групповой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними отсутствовали. При таких обстоятельствах следует признать, что преступления Резго Я.Г., Сафоновым Е.А., Матюниной А.С. и Горягиной С.А. совершены не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А., каждого по ч.1 ст.241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

При назначении Резго Я.Г., Сафонову Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимых, Резго Я.Г., Матюнина А.С., Горягина С.А. и Бадрутдинова А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности. Сафонов Е.А. ранее судим, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Резго Я.Г. по месту работы характеризуется положительно, Сафонов Е.А., Матюнина А.С. по месту жительства характеризуются как лица, на поведение которых жалоб не поступало, состояние здоровья последней, характеризующейся по месту работы положительно, Горягина С.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ее состояние здоровья. Указанные положительные данные в отношении подсудимых, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, Резго Я.Г. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов Е.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка №, Матюнина А.С. замужем, имеет малолетнего ребенка №.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимых Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С. малолетних детей, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, с учетом п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех подсудимых совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом указанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, Сафонов ранее судим, Резго Я.Г., Матюнина А.С., Горягина С.А. и Бадрутдинова А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, а также положительные характеристики на подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности назначения Резго Я.Г., Сафонову Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А., каждому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть исправления без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок, достаточный, чтобы осужденные своим поведением доказали свое исправление, которое в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом п.9, п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» имеются основания для освобождения Резго Я.Г., Сафонова Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А. от назначенного наказания по настоящему приговору и снятии с них судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резго Я. Г., Сафонова Е. А., Матюнину А. С., Горягину С. А., Бадрутдинову А. А., каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить:

Резго Я.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

Сафонову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

Матюниной А.С., Горягиной С.А. и Бадрутдиновой А.А., каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Резго Я.Г., Сафонову Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А., каждому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком: Резго Я.Г. в течение 3 (трех) лет, Сафонову Е.А. в течение 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев; Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А., каждой в течение 2 (два) лет, с возложением на каждого осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Резго Я.Г., Сафонову Е.А., Матюниной А.С., Горягиной С.А., Бадрутдиновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания Резго Я.Г. и Горягиной С.А. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также Сафонову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Резго Я. Г., Сафонова Е. А., Матюнину А. С., Горягину С. А., Бадрутдинову А. А., каждого от назначенного наказания по настоящему приговору и снять с них судимость.

Вещественные доказательства: папка серого цвета, состоящая из прозрачных файлов, в которых имеются документы: белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого в верхней части имеется напечатанный текст «Прайс на услуги»; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого в верхней части имеется напечатанный текст «Классические виды массажа»; розовый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого в верхней части имеется напечатанный текст «Дополнения к основным программам»; товарный чек, в левом верхнем углу которого имеется графа «Дата» в которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета - ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек, имеющий в верхней части рукописный текст выполненный красителем синего «15 кет + 299 хлорг-н»; лист А4 с указанием фамилии и имен мастеров релаксации; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатана инструкция по охране помещения; два белых листа бумаги формата А-4, скрепленные скобой для степлера, где на первом листе напечатан текст счета за предоставление товара фирмой ООО «Вода у дома». «Счет № от ДД.ММ.ГГГГ; два белых листа бумаги формата А-4, скрепленные скобой для степлера, где на первом листе напечатан текст счета за предоставление товара фирмой ООО «Вода у дома». «Счет № от ДД.ММ.ГГГГ; два белых листа бумаги формата А-4, скрепленные скобой для степлера, где на первом листе напечатан текст счета за предоставление товара фирмой ООО «Вода у дома». «Счет № от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги формата А-5, на котором напечатан заказ-наряд на оказание услуг 100657, где в верхней левой части имеется напечатанный текст «Настенька, Чистота и уют Вашего дома»; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатана товарная накладная №; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатана товарная накладная №; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатан заказ товаров через сайт интернет, где в левой верхней части имеется надпись «Корсеты, карнавальные и эротические костюмы, женское эроти…»; два белых листа бумаги формата А-4, скрепленные между собой скобой для степлера, на которых напечатан идентичный текст расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по эксплуатации контрольно-кассовой машины «Штрих-мини-К» Версии 01 и 02; белый лист бумаги формата А-5, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: Z-отчет PE, 00.0; журнал учета вызовов технических специалистов и регистрации выполненных работ; паспорт версии контрольно-кассовой машины № на контрольно-кассовую машину «Штрих-мини-К», заводской №; три белых листа бумаги формата А-4, скрепленные между собой скобой для степлера, на которых напечатан договор № от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатан акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ – субаренды нежилого помещения (студия релаксации; 132,6 кв. м) по договору №-С от 01.08.14г; белый листа бумаги формата А-4, на котором напечатан договор акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, абонентская плата за телефоны по договору №-Т; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатано письмо на имя директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сафонова Е.А. в котором последний просит зачесть ошибочный платеж по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатано письмо на имя директора ООО «<данные изъяты>. от генерального директора ООО «СК Альфа-стандарт» Сафонова Е.А. в котором последний гарантирует оплату аренды до 10 сентября; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого, в верхней части имеется напечатанный текст «штрафное меню администраторов»; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого, написан рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Доброе утро!; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого, написан рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «<данные изъяты>!; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого, написан рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: Аква-пенный; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого, написан рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, «релаксация начинается с эротической части Ветка»; белый лист бумаги формата А-4, на котором напечатано письмо на имя директора ООО «<данные изъяты>. от генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сафонова Е.А. в котором последний просит предоставить парковочное место на служебной парковке; четыре листа бумаги формата А-4, скрепленные между собой скобой для степлера, на которых напечатан текст трудового договора; пять трудовых договоров, состоящих из четырех листов бумаги формата А-4 и скрепленные между собой скобой для степлера, каждый на которых напечатан текст трудового договора; два белых листа бумаги формата А-4, на одной из сторон которых написан аналогичный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: Проверки; три белых листа бумаги формата А-4, на одной из сторон которых написан рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: Гейша; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого написан рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, «<данные изъяты>.»; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого написан рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Схема! Соглашение!»; три анкеты на должность массажисток, заполненные рукописным текстом на листах бумаги формата А-4 и скрепленные между собой скобой для степлера, каждая; тетрадь, состоящая из 12 листов, имеющая обложку зеленого цвета, в верхней правой части обложки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, «Массажистки»; тетрадь, состоящая из 12 листов, имеющая обложку зеленого цвета, в центре обложки имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета, «Расчеты мастеров»; тетрадь, состоящая из 12 листов, имеющая обложку зеленого цвета, где в правой верхней части обложки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, «Телефоны»; розовый лист бумаги формата А-5, на одной из сторон которого напечатан текст, «Правила посещения массажного салона «Geisha»»; белый лист бумаги формата А-4 (разлинованный в клетку), на одной из сторон которого имеется рукописный текст правил нового администратора; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого имеется рукописный текст порядка выполнения программы «Мечты императора»; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого имеется рукописный текст порядка заполнения журнала приема гостей; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого имеется рукописный текст системы встречи гостя и продажи программ; белый лист бумаги формата А-4, на одной из сторон которого имеется рукописный текст системы встречи гостя; четыре белых листа бумаги формата А-4, на одной из сторон которых имеется рукописный график работы массажисток в виде таблицы; тетрадь, состоящая из 96 листов, имеющая обложку в виде прикрепленного на нее скобой для степлера рекламного листа салона «<данные изъяты>»; журнал, состоящий из 80 листов, имеющий обложку зеленого цвета; журнал, имеющий обложку черного цвета с изображением города, на обложке имеется надпись «Metropolis», находящиеся в камере хранения СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве – подлежат уничтожению; денежные средства общей суммой № рублей - три денежные купюры банка РФ достоинством №) рублей, каждая, имеющие номера: №»; двадцать две денежных купюр банка РФ достоинством № рублей, каждая, имеющие номера: №; одна денежная купюра банка РФ достоинством № рублей, имеющая номер: <данные изъяты>; одна денежная купюра банка РФ достоинством № рублей, имеющая номер: №», денежные средства общей суммой № рублей, одна денежная купюра банка РФ достоинством №) рублей, имеющая номер: №»; одна денежная купюра банка РФ достоинством № рублей, имеющая номер: «№, находящиеся в камере хранения СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве - обратить в доход государства; чек на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – подлежит уничтожению; ноутбук марки №, черного цвета, размером (длина, ширина, высота) 47,5х24х3 см, находящийся в камере хранения СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – передать собственнику по принадлежности; денежные средства общей суммой 15 000 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, три денежные купюры банка РФ достоинством № рублей, каждая, имеющие номера: №, выданные на ответственное хранение сотруднику ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве АРВ – оставить собственнику по принадлежности; диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» платных сексуальных услуг, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> салоне «<данные изъяты>» - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                         Курбанов Д.Р.