АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г. Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Омск № дела А46-20817/2009
13 ноября 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009года,
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009года.
Арбитражный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Баландина В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Литвинцева Дмитрия Борисовича
к ответчику индивидуальному предпринимателю Гераськину Сергею Александровичу
о взыскании 18 780руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Скареднова А.В. по доверенности от 01.10.2009;
от ответчика - не явились;
у с т а н о в и л:
иск заявлен предпринимателем Литвинцевым Дмитрием Борисовичем (далее по тексту – Литвинцев Д.Б., заказчик, истец) о взыскании с предпринимателя Гераськина Сергея Александровича (далее по тексту – Гераськин С.А., исполнитель, ответчик) 18 780руб. убытков.
До разрешения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать 18 780руб. задолженности по договору. Суд принял уточнение.
Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором б/д, б/н, заключенным между Литвинцевым Д.Б. и Гераськиным С.А., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по созданию и размещению сайта (далее –WEB-сайт).
В счет выполненных услуг заказчик изготавливает исполнителю мебельные изделия (шкаф-купе) согласно выставленному счету и прилагает к нему калькуляцию на сумму 18 780руб. Дата изготовления шкафа-купе 16.04.2008. Исполнитель оказывает свои услуги по созданию и размещению WEB-сайта в течение двух месяцев с момента изготовления шкафа-купе и подписания акта приема-передачи (п. 3.1 договора).
Заказчик исполнил свои обязательства надлежащим образом в установленный договором срок, что подтверждается листом согласования заказа, актом приема-передачи от 15.04.2008.
Поскольку обязательства по созданию и размещению сайта ответчиком не исполнены, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 780руб.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору, либо оплате задолженности в размере 18 780руб., Гераськин С.А. не представил (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.
Принимая во внимание изложенное, а также фактически имевший место со стороны ответчика односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается действующим законодательством, суд полагает требования истца в заявленной сумме правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 25.04.1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. 3-░ ░░░░░░░░░░, ░. 81, ░░. 20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 780░░░., ░ ░░░░░ 752░░░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░