Решение по делу № 2-1233/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1233/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н..,

с участием представителя истца Перятинского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2014 года в г. Иваново гражданское дело по иску Сибрина С. А. к Васясину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Сибрин С.А. обратился с иском к Васясину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что между Сибриным С.А. и Васясиным А.А. был заключен договор денежного займа путем составления расписки от 22 марта 2012 года, по условиям которого Сибрин С.А. передал Васясину А.А. **., а Васясин А.А. обязался вернуть денежные средства в срок до 01 сентября 2012 года. Истец полагает, что в расписке были указаны все существенные условия договорных отношений, такие как дата передачи денег, сумма денежных средств, дата возврата денежных средств. В установленный в расписке срок, ответчик не возвратил денежные средства, нарушив взятые на себя обязательства.

За просрочку возврата долга в расписке стороны согласовали выплату процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки от полученной заемщиком суммы.

Истец просит взыскать с Васясина А.А. денежные средства по договору займа в размере **., договорную неустойку в размере **., расходы по уплате госпошлины в размере **.

Заочным решением Советского районного суда г.Иваново от 12 мая 2014г. исковые требования Сибрина С. А. к Васясину А. А. о взыскании суммы долга по договору займа были удовлетворены.

Взыскано с Васясина А. А. в пользу Сибрина С.А. сумма долга по договору займа в размере **., неустойка в размере **., расходы по оплате госпошлины **., а всего **.

Определением суда от 14 августа 2014г. заочное решение по заявлению Васясина А.А. было отменено.

В судебное заседание истец Сибрин С.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца, по доверенности, Перятинский С.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Васясин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Васясина А.А., по доверенности, Бельская И.Л., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Перятинского С.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Васясин А.А. 22 марта 2012 года написал долговую расписку Сибрину в получении денежной суммы в размере **. и обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 01 сентября 2012 года (л.д.10). До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель иск не признали. Показали, что расписка от 22 марта 2012 года была написана под принуждением, однако ответчик не обращался в правоохранительные органы.

Показали, что по долговой расписке денежные средства не передавались, она составлена в подтверждение другой расписки, которая была представлена суду ответчиком (л.д.55).

Указанная расписка даты ее составления не содержит. Из ее содержание следует, чтоСибрин С.А. поручил организацию работ по реконструкции МДОУ детский сад № 216, расположенный по адресу: ** ответчику. Для проведения указанных работ Сибрин С.А. передает Васясину А.А **. В указанную сумму входит стоимость работ в размере **., иные расходы -**., оплата труда Васясина А.А. -**. В случае невыполнения Васясиным А.А. указанного вида работ в пределах заявленной суммы **., сумма вознаграждения Васясину А.А. уменьшается до **., а не полученная сумма вознаграждения **. является погашением долга по расписке от 22.03. 2012 года между Сибриным и Васясиным на сумму **. Расписка подписана от имени Сибрина С.А. и Васясина А.А.

По ходатайству представителя истца Перятинского С.Н. была назначена почерковедческая экспертиза для определения принадлежит ли подпись в представленной расписке без даты Сибрину С.А. или иному лицу.

Согласно заключению эксперта-криминалиста ООО «Ивановское бюро экспертизы» № 101/14-3 от 14 апреля 2014 года подпись от имени Сибрина С.А. в расписке без даты, выданной Васясину А.А. о передаче **. выполнена вероятно не Сибриным С.А., а другим лицом. Расшифровка подписи от имени Сибрина С.А. в расписке без даты, выданной Всясину А.А. о передаче **. (л.д.55) выполнена не Сибриным С.А, а другим лицом (л.д.117-122).

Согласно заключению эксперта ООО «Ивановское бюро экспертизы» от 24 октября 2014 года, подпись и расшифровка подписи от имени Васясина А.А. в долговой расписке от 22 марта 2012 года выданной Сибрину С.А. о получении от Сибрина С.А. 10 миллионов рублей выполнены Васясиным А.А. (л.д.231).

Довод ответчика о безденежности долговой расписки и ссылка на представленную ответчиком расписку не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения бремени по доказыванию, возлагается на заемщика. Однако ответчиком бесспорных доказательств, подтверждающих безденежность договора займа не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сибрина С.А. к Васясину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором займа от 22 марта 2012 года предусмотрен размер процента за просрочку возврата долга 0,1 % дополнительно за каждый календарный день просрочки от полученной денежной суммы.

Истцом представлен расчет, согласно которому период просрочки с 01 сентября 2012 года по 20 декабря 2012 года составил 110 дней, (** х 0.1 % х 110=**) соответственно размер неустойки составляет **.

Суд соглашается с данным расчетом, полагает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере **. согласно условиям договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Сибриным С.А. оплачена госпошлина в размере **. (л.д.11).

Согласно положений ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше ** рублей - ** рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей ** рублей, но не более ** рублей.

Таким образом, требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению частично в сумме **..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сибрина С. А. к Васясину А. А. о взыскании долга, неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васясина А. А. в пользу Сибрина С.А. сумму долга по договору займа в размере **., неустойку в размере **., а всего взыскать 1**.

Взыскать с Васясина А.А. в пользу Сибрина С.А. расходы по оплате госпошлины ** руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Афонина Л.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись