Решение по делу № 1-945/2016 от 13.10.2016

Дело № 1-945/4 за 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 16 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Андреева В.В., защитника адвоката Данилевского Б.Б. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего в <адрес>, регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью личного употребления, примерно до 14 часов 35 минут 11 августа 2016 года незаконно хранил при себе на территории города Петрозаводска Республики Карелия, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма.

11 августа 2016 года примерно в 14 часов 35 минут Андреев В.В. около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия, расположенное в <адрес>, где 11 августа 2016 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного в кабинете 614, при нем обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, размер наркотического средства - <данные изъяты>, как и его производных, массой более <данные изъяты> грамма, но менее <данные изъяты> грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Андреев В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по инкриминированному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого по указанному выше преступлению и квалифицирует действия Андреева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение психическое здоровье подсудимого, в судебном заседании не установлено. Исходя из характеризующих данных, поведения в период всего производства по делу, суд признает подсудимого Андреева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Андреев В.В. судимостей не имеет. В период 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ), за правонарушение, посягающее на порядок управления (ч.1 ст.19.15 КоАП РФ), нарушение общественного порядка (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления, явка с повинной, к которой суд относит объяснение, данное до возбуждения уголовного дела<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Андреевым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания и исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде штрафа.

При выборе данного вида наказания и установлении его размера суд учитывает сведения о трудоспособном возрасте подсудимого, отсутствие у него ограничений к труду по состоянию здоровья, его неофициальную трудовую занятость, возможность получения им дохода и отсутствие находящихся на его иждивении лиц.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках – отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении Андреева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова