27 мая 2015 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,
с участием представителя истца – ЗАО « Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление -3» - Маркова А.А., представившего доверенность от 06.11.2014г.,
ответчика Пчелкиной В.В.,
при секретаре Бакиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ЗАО « Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление -3» к Пчелкиной В.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, то есть в <адрес>, для производства ремонтных работ общего имущества данного многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Согласно исковому заявлению ЗАО « Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление -3», Пчелкина В.А. препятствует работникам данного ЗАО, являющегося управляющей компанией, в доступе в принадлежащее ей жилое помещение, то есть в квартиру <адрес>, для производства ремонтных работ стояка горячего водоснабжения, являющегося общим имуществом данного многоквартирного дома,
В судебном заседании представитель истца Марков А.А. заявил отказ от иска, поскольку Пчелкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ. добровольно обеспечила доступ к стояку, ремонт которого был произведен. Он, представив подписанный Гнеральным директором данного ЗАО отказ от иска, просит дело прекратить.
Пчелкина В.А., подтвердив показания Маркова А.А., не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку ЗАО «ЖРЭ –3» отказалась от иска, этот отказ должен быть принят судом и производство по данному иску должно быть прекращено согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ.
Суд также учитывает, что отказ носит добровольный характер, отражает волеизъявление лица, подавшего заявление, последствия этого отказа и принятия его судом заявителю понятны. Этот отказ также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления ЗАО « Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление -3» к Пчелкиной В.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, то есть в квартиру <адрес>, для производства ремонтных работ общего имущества данного многоквартирного дома, и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что он более не вправе обращаться в суд с таким же исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.
Председательствующий С.П.Мельников