Решение по делу № 2-6077/2014 от 11.08.2014

                                                                                                                                         № 2-6077/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                                                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БТ) к Ефремовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БТ) обратился в суд с иском к Ефремовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БТ) и Ефремовой Н.А. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей. В заявлении на получение кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и график платежей являются неотъемлемой частью договора. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию заемщику банковского счета <данные изъяты>. Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 257,94 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 238 970,30 руб., процентов за пользование кредитом – 49 788,76 руб., процентов на просроченный долг – 7 498,88 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 162,58 рублей.

          В судебное заседание истец БТ» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

          Ответчик Ефремова Н.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

          В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

           В силу ст.ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

          Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БТ) и Ефремовой Н.А. на основании заявления на получение кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 13 744 рубля, сумма последнего платежа – 13 686,82 рублей.

          В заявлении на получение кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и график платежей являются неотъемлемой частью договора.

          В соответствии с пунктом 2.7 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

          Пунктом 3.1.1. Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

          Как следует из пункта 4.4 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, отправив с данной целью требование.

          Пунктом 8.2 Условий предусмотрено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

          В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

          В связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

          Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 238 970,30 рублей, процентов за пользование кредитом – 49 788,76 рублей, процентов на просроченный долг – 7498,88 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 162,58 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Ефремовой Н.А. в пользу БТ) задолженность по кредитному договору в размере 296 257,94 рублей, государственную пошлину в размере 6 162,58 рублей, всего взыскать 302 420,52 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                         Н.Н. Горпинич