П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2019 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Манттрова Н.В., изучив ходатайство осужденного Шкварина Е. В. о приведении приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 23.06.2017 в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
11.11.2019 в Калининский районный суд Тверской области поступило ходатайство осужденного Шкварина Е.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.
В своем ходатайстве осужденный Шкварин Е.В. просит привести приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 23.06.2017 в соответствие с действующим законодательством, а именно, исключить указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, изменитьисчисление срока наказания, согласно ФЗ № 186 от 03.07.2018 и внести в приговор иные изменения, смягчив размер срока наказания.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 06.02.2019 года ходатайство осуждённого Шкварина Е.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено. Внесены изменения в резолютивную часть приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 августа 2015 года, судом учтены изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шкварина Е.В. под стражей с 05.06.2015 до 08.09.2015 из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении. Внесены изменения во вводную часть приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 июня 2017 года. В остальной части указанные выше приговоры оставлены без изменения. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 21.10.2019 отказано в принятии ходатайства осужденного Шкварина Е.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 июня 2017 года.
Каких-либо новых изменений за истекший период после вынесения постановления Калининского районного суда Тверской области от 6 февраля 2019 года в уголовное законодательство федеральным законом не вносилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями и дополнениями) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством, если по аналогичному ходатайству ранее вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Поэтому оснований для рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 июня 2017 года не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать в принятии ходатайства осужденного Шкварина Е.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2017 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░