Решение по делу № 2-179/2015 ~ М-156/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-179/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 23 марта 2015 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., с участием заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

при секретаре Дряминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Уржумскому району Кировской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Уржумскому району Кировской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявления указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., выезда за пределы Кировской области

ФИО1 освободился из ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Уржумскому району.

За период после освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит установить дополнительное ограничение ФИО1 в виде дополнительной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Общее количество явок в орган внутренних дел – четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Уржумскому району Кировской области Медянникова Е.А. поддержала заявление.

Поднадзорное лицо – ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления.

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №55 Ленинского района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Из справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., выезда за пределы Кировской области

Постановлением ОМВД России по Уржумскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 4 закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административного ограничения, установленного судом), что свидетельствует об отрицательном образе жизни и поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Уржумскому району – удовлетворить.

По административному надзору, установленному решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца.

Судья