Решение по делу № 2-3248/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-3248/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреев В.Н. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, и им был заключен контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы. На основании решения о предоставлении жилого помещения от <дата> <номер> ему и членам его семьи была выделена отдельная <данные изъяты> квартира, и заключен договор социального найма жилого помещения <номер> от <дата> на предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>. В настоящее время он желает воспользоваться своим правом приватизации указанного жилого помещения и получения его в собственность, однако КУИ г.Серпухова на его обращение был дан ответ о том, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась и в реестре муниципального образования «Город Серпухов Московской области» не значится.

В судебное заседание истец, а также его представитель по доверенности К. не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Киреева Т.Ф. и Киреев В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Киреевым В.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что спорной является квартира <номер>, расположенная <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что наймодатель – ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ, действующая от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации на основании Указа Президента РФ № 1082 от 16.08.2004 года и наниматель – Киреев В.Н. заключили <дата> договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно которого, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Киреева Т.Ф. – жена, Киреев В.В. – сын (л.д.5).

По данному адресу постоянно зарегистрирован с 10.02.2011г. Киреев В.Н. (выписка из домовой книги – л.д.4).

Из копии технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 12.10.2012г., усматривается, что общая площадью жилого помещения составляет <данные изъяты>, в том числе жилая <данные изъяты> (л.д.7-9).

Согласно выписки из ЕГРП от 03.12.2012г. собственником спорной квартиры является Российская Федерация (л.д.22).

Истец Киреев В.Н. обращался с заявлениями в Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о передаче ему и членам его семьи в собственность в порядке приватизации занимаемого им и членами его семьи жилого помещения (л.д.14).

Из сообщения КУИ г.Серпухова от <дата> усматривается, что квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность не передавалась, в реестре муниципального образования «Город Серпухов Московской области» не значится (л.д.13).

Истец в приватизации жилья не участвовал и собственности не имеет (л.д.11-12).

Приказом Министра обороны РФ <номер> от <дата> Киреев В.Н. уволен с военной службы с зачислением в запас (л.д.10).

Киреевым В.В. и Киреевой Т.Ф. дан отказ от права на приватизацию спорной квартиры и согласие на приватизацию указанной квартиры на имя Киреева В.Н. (л.д.15, 16).

Анализируя собранные данные, суд приходит к следующему. Истец постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Киреев В.Н. как наниматель производит оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате не имеется, то есть надлежаще исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Реализация права на приватизацию жилого помещения на безвозмездных началах возможна лишь до 01.03.2013г., таким образом, отказ ответчика в передаче помещения в собственность истцу нарушает его конституционное право, предусмотренное ст.40 Конституции РФ на жилище, ранее он в приватизации жилья не участвовал, а довод о том, что не оформлено право ответчика на спорный объект не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за Киреевым В.Н. должно быть признано право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцом влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киреева В.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Киреевым В.Н. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, прекратив право собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: