Решение по делу № 2-182/2018 ~ М-150/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Васнецовой Л.А.,

с участием заместителя прокурора г. Белоярский Сафаровой В.С., представителя истца Гадальшина А.А., представителя ответчика Сусловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Неруш Евдокии Семеновны к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Белоярская районная больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец Неруш Е.С. обратилась с иском в суд к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Белоярская районная больница» (далее по тексту – БУ ХМАО-Югры «Белоярская районная больница») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивирует тем, что <данные изъяты> ФИО8., управляя автобусом <данные изъяты> двигаясь <данные изъяты> при проезде неровного участка дороги допустил раскачивание транспортного средства, в результате чего, истец Неруш Е.С. являясь пассажиркой указанного автобуса подпрыгнула и ударилась о сиденье, получив телесные повреждения.

После получения телесных повреждений при указанном ДТП истец <данные изъяты> обратилась в БУ ХМАО-Югры «Белоярская районная больница». При медицинском обследовании истца, врачами ответчика у истца было обнаружено телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела L1, 2 степени. Указанное телесное повреждение у истца было обнаружено ответчиком при изучении выполненного Неруш Е.С. рентгенснимка размерами 35x42,9 см. Такой же диагноз истцу и был выставлен врачами ответчика.

Факт обнаружения у истца телесного повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела LI, II степени, который причинил вред здоровью средней степени тяжести подтверждается актом судебно- медицинского освидетельствования <данные изъяты>

В дальнейшем врачами БУ ХМАО-Югры «Белоярская районная больница» истцу оказывалось лечение обнаруженного у Неруш Е.С. телесного повреждения, и истец находилась на больничном по листку нетрудоспособности <данные изъяты>

Получая лечение, истец не чувствовала улучшение состояние своего здоровья, боли в позвоночнике сохраняются у истца и по настоящее время.

Кроме этого, в дальнейшем истец стала испытывать боли не только в поясничном отделе позвоночника, но и в грудном отделе позвоночника.

Выйдя на работу, истец стала испытывать постоянные болевые ощущения в поясничном и грудном отделах позвоночника, пройдя курс лечения истец не почувствовала улучшения состояния здоровья, не смогла вернуться в привычный ритм жизни.

С целью установления причин имеющихся у истца болевых ощущений в поясничном и грудном отделе позвоночника 17 <данные изъяты> истец по собственной инициативе прошла медицинское обследование в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница». В результате проведенного истцу медицинского обследования с применением МРТ, врачами рентгенологами было установлено, что в вышеуказанном ДТП Неруш Е.С. получила намного больше серьезных травм, а именно у истца были обнаружены компрессионные переломы тел (позвонков) L4, ТН6, ТН8, ТН10.

Указанные повреждения не были выявлены и установлены ответчиком и по указанным повреждениям истец вовремя не получила медицинского, профессионального лечения, которое обязан был предоставить истцу ответчик, в результате чего истец на протяжении длительного время осуществляла нагрузки на эти повреждения, не зная об их существовании.

Истец испытывала и испытывает боли от этих повреждения, у истца возникли осложнения в виде остеохондроза поясничного и грудного отдела позвоночника 2-3 стадии, смещение фрагмента задней части тела позвонка в позвоночный канал на 4 мм.

Кроме того, в результате не вовремя полученного профессионального лечения (услуги), которое истец должна была получить от ответчика, у истца образовались дистрофические изменения в сегментах ТН1-ТН12 2-3 стадии, в виде дегидратации дисков и снижения высоты.

Указанные последствия, физические и нравственные страдания возникли у истца в следствии некачественного оказания ей услуги (лечения) врачами БУ ХМАО-Югры «Белоярская районная больница», которые не обнаружили у истца переломы ещё 4 позвонков, хотя рентгнеснимок позвоночника истца был произведен врачами ответчика <данные изъяты>, полностью по всей его длине, которые обязаны были обнаружить у истца эти телесные повреждения и провести истцу качественное медицинское лечение, то есть оказать услугу надлежащим образом.

Исходя из изложенного, в результате некачественной предоставленной БУ ХМАО-Югры «Белоярская районная больница» услуги «недостатка услуги» истец понесла имущественный вред в сумме 7 098 рублей, который она потратила на медицинский осмотр в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница».

Кроме того, в результате некачественно предоставленной услуги БУ ХМАО-Югры «Белоярская районная больница» истцу был причинен физический и моральный вред, который выразился в полученном истцом осложнении «остеохондроз поясничного и грудного отделов позвоночника», а также постоянных болях и нравственных страданиях в связи с невозможностью вернуться к привычному для нее образу жизни из-за невылеченных травм.

У истца с момента получения травм и до настоящего времени сохраняется болезненное состояние, она продолжает курс лечения, у истца расстройство сна, слабость, депрессия, отсутствие аппетита, подавленное настроение, угнетенность и подавленность.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, 24.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного возмещения компенсации причиненного ей морального вреда, однако ответчик претензию истца проигнорировал и в добровольном порядке причиненный вред не компенсировал, в этой связи истец вынуждена обраться с иском в суд.

На основании изложенного истец Неруш Е.С. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) в сумме 7 098 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 руб., причиненного в связи с оказанием некачественной и неквалифицированной медицинской помощи (оказанной услуги), а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца).

<данные изъяты> года в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит возможным, принять отказ истца Неруш Е.С. от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░