Решение по делу № 2-1641/2011 ~ М-1337/2011 от 14.04.2011

                                                                                                                дело № 2-1641/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года                                                     город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском и после уточнения исковых требований (л.д. 70), просит установить факт принятия им (Грачевым А.Н.) и Р. наследства после смерти Г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Ж. после смерти Г. от <дата> на 1/4 долю автомашины Г. <номер> <дата> года выпуска г.р.з <номер> и 1/4 долю автомашины В.-<номер>, <дата> года выпуска, г.р.з. <номер>, признать за ним право собственности на 1/6 долю указанных автомобилей как за наследником после смерти Г. на 1/6 долю указанных автомобилей как за наследником после смерти Р. Свои требования мотивирует тем, что мать истца умерла <дата>. Поскольку он жил отдельно от нее, он не знал, составляла ли мать завещание или нет. Грачев Н.А., который является его (истца) отцом, сообщил, что на него имеется завещания, в связи с чем истец к нотариусу в срок, установленный для принятия наследства не обратился. Матери ко дню смерти принадлежали два автомобиля. Позднее от знакомых он узнал, что отец управляет машинами в состоянии алкогольного опьянения на основании выданной матерью доверенностью. Обратившись к нотариусу с заявлением об отзыве доверенности, ему стало известно, что завещание мать не оставляла, а отец обратился с заявлением, указав в нем о том, что он является единственным наследником после смерти Г. и получил свидетельства о праве на наследство.

    В судебном заседании представитель истца Грачева А.Н. - Никифорова Е.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме и пояснила, что после смерти Г. наследниками являлись ее муж Грачев Н.А. – ответчик по делу, ее сын – истец по делу и ее мать Р., которая в настоящее время умерла. При жизни Г. отдала принадлежавшие ей автомобили сыну, которые и после ее смерти остались в пользовании истца. Тем самым он в установленный законом срок вступил в наследство после смерти матери. Потом истец был осужден и ответчик забрал автомобили, управлял ими в нетрезвом состоянии, бросал их открытыми. Нотариусом Грачеву были выданы свидетельства в отношении двух машин: на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобили и на наследственные доли в размере 1/4 доли в праве собственности на автомобили, с учетом доли Р. О том, что наследником к имуществу умершей Г. является еще и сын , ответчик не сообщил. Поскольку Р. была не в состоянии пойти к нотариусу, она заявления о вступлении в наследство не подавала, однако, также вступила в наследство путем его фактического принятия, ей после смерти Г. была отвезена мебель, личные вещи Г.. Считает, что доли в праве собственности на автомобили должны быть распределены следующим образом: 1/2 доля – как супружеская доля, другая 1/2 доля должна быть распределена между тремя наследниками, то есть каждому по 1/6 доле автомашины каждому. Р. умерла, оставив на истца завещание, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, принадлежащая ей 1/6 доля в праве собственности на автомобили, принадлежащие Г. должна перейти к истцу.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявку суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что является женой истца, а ответчик приходится ей свекром. После смерти Г. принадлежащие ей автомашины находились у ее мужа, он пользовался ими еще в течение года после смерти матери. После осуждения Грачева А.Н., Грачев Н.А. забрал автомашины. На момент смерти Г. ее мать Р. была еще жива и ей отвезли принадлежащие Г. носильные вещи, мебель, золото.

    Свидетель М. пояснила, что являлась соседкой Г. и Р., которые проживали в одной квартире. Ей известно, что принадлежащими Г. автомобилями пользовался ее сын, как при жизни Г., так и после ее смерти. У Рудневой в квартире были вещи Г. – личные носильные вещи, мебель, которые остались в пользовании Р..

    Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой Г. и Р.. Ей известно, что машинами, принадлежащими Г., после ее смерти стал пользоваться сын, потом их забрал муж Г. – Грачев Н.А. Сын после смерти Г. забрал также принадлежащую ей мебель и технику.

    Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Спорными являются автомобили Г. <номер> <дата> года выпуска г.р.з <номер> и В.-<номер>, <дата> года выпуска, г.р.з. <номер>, принадлежавшие Г., что подтверждено копией технических паспортов на автомобили (л.д. 28,29).

Согласно свидетельству о смерти Г. умерла <дата> (л.д. 12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Г. являются: ее сын Грачев А.Н. – истец по делу, ее муж Грачев Н.А. – ответчик по делу и ее мать - Р.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершей Г. (л.д. 23-35) Грачев Н.А. – ответчик по делу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщив при этом, что наследниками к имуществу умершей Г. является он и Р. Грачеву Н.А. нотариусом были выданы 2 свидетельства о праве собственности на 1/2 супружескую долю спорных автомобилей и на 1/4 долю указанных автомобилей как за наследником после смерти Г.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Грачев А.Н. также вступил в наследство после смерти матери путем его фактического принятия, поскольку спорные автомобили находились в его пользовании после смерти матери. Указанное подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Р. также вступила в наследство после смерти дочери, получив в пользование ее личные вещи и мебель. Таким образом, к ним в порядке наследования по закону после смерти Г. перешло по 1/6 доле в праве собственности на спорные автомобили.

Выданное Грачеву Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанных автомобилей должно быть признано недействительным в части, поскольку оно выдано без учета других наследников, вступивших в наследство.

Р. умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 13).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей Р. (л.д. 50-64) усматривается, что все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, она завещала Грачеву А.Н., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, требования Грачева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, за ним должно быть признано право собственности на 1/6 долю указанных автомобилей как за наследником по закону после смерти матери Г. и на 1/6 долю указанных автомобилей как за наследником по завещанию после смерти Р.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-6) + <данные изъяты> рублей (л.д. 39-40) = <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грачева А.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Грачевым А.Н. после смерти матери Г., умершей <дата>.

Установить факт принятия наследства Р. после смерти Г., умершей <дата>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное Грачеву Н.А. нотариусом Ж. после смерти Г. на 1/4 долю автомашины Г. <номер>, <дата> года выпуска, г.р.з <номер>, зарегистрированное в реестре за <номер>, указав, что в порядке наследования по закону к Грачеву Н.А. перешло право собственности на 1/6 долю указанного автомобиля.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное Грачеву Н.А. нотариусом Ж. после смерти Г. на 1/4 долю автомашины В.-<номер>, <дата> года выпуска, г.р.з. К <номер>, зарегистрированное в реестре за <номер>, указав, что в порядке наследования по закону к Грачеву Н.А. перешло право собственности на 1/6 долю указанного автомобиля.

Признать за Грачевым А.Н. право собственности на 1/6 долю автомашины Г. <номер>, <дата> года выпуска, г.р.з <номер> и 1/6 долю автомашины В.-<номер>, <дата> года выпуска, г.р.з. <номер> в порядке наследования по закону после смерти матери Г., умершей <дата>.

Признать за Грачевым А.Н. право собственности на 1/6 долю автомашины Г. <номер>, <дата> года выпуска, г.р.з <номер> и 1/6 долю автомашины В.-<номер>, <дата> года выпуска, г.р.з. <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти Р., умершей <дата>.

Взыскать с Грачева Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                    Купцова Г.В.