Решение по делу № 2-5540/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-5540/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием представителя истца Лошак Д.И. по доверенности Ремаревского Р.Д, ответчика Бобер С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошак Д.И. к Бобер С.И., Момса А.Г., Шамину С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. о признании возражений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Лошак Д.И. обратился в суд с иском к Бобер С.И., Момса А.Г., Шамину С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. с исковыми требованиями согласно которых просит признать необоснованными и снять возражения ответчиков на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 02:44:000000:181, расположенного по адресу: РБ, <адрес> расположенного в границах участка и признать проект межевания согласованным.

Истец Лошак Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Ремаревского Р.Д.

Ответчик Бобер С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Момса А.Г., Шамин С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Момса А.Г., Шамина С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. по доверенности Бобер С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Бобер С.И., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лошак Д.И. является собственником 1/280 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. имеющего кадастровый №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>», расположенного в границах участка.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступили возражения на извещение о намерении участниками общей долевой собственности выделить свои земельные доли из земельного участка, обосновав это тем, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ФЗ от 16.07.1998 N 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» п. 13 Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Согласно п. 14. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Согласно п. 15. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Ответчик Бобер С.И., действующий за себя и по доверенности за ответчиков Момса А.Г., Шамина С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В силу ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования Лошак Д.И. к Бобер С.И., Момса А.Г., Шамину С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. признать необоснованными и снять возражения ответчиков на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>», расположенного в границах участка и признать проект межевания согласованным подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лошак Д.И. к Бобер С.И., Момса А.Г., Шамину С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. о признании возражений незаконными удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения Бобер С.И., Момса А.Г., Шамину С.С., Бобер И.С., Бобер Л.Н., Мацук А.Н., Момса С.Г., Пилипенко А.В., Пилипенко Л.П. на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РБ, <адрес>», расположенного в границах участка.

Признать проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>», расположенного в границах участка согласованным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кулясова М.В.