Решение по делу № 2-2998/2018 от 13.07.2018

Дело № 2 - 2998/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 августа 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой И.И. к Поспелову М.В. о взыскании денежных средств,

     у с т а н о в и л:

Цветкова И.И. обратилась в суд с иском к Поспелову М.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой И.И. и Поспеловым М.В. был заключен договор цессии, на основании которого истец уступила, а ответчик принял право требования возврата задолженности ООО «Инвестиционно-строительной компании «Дома Прикамья» в полном объеме. Право требования задолженности у истца возникло на основании определения Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора цессии цессионарию были переданы все подлинники документов, подтверждающие право требования, ООО «Инвестиционно-строительной компании «Дома Прикамья» было уведомлено об уступке права требования.

За уступаемое право требования ответчик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи искового заявления ответчик денежную сумму истцу не выплатил, письменную претензию с требованием о выплате также оставил без внимания.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору цессии, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

На основании изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в следующем размере: сумма основного долга - 405 000 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 14 061 рубль 27 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 405000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14061, 27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7390, 61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Поспеловым М.В. ( цессионарий) и Цветковой И.И. ( цедент) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дома-Прикамья» перед цедентом в полном объеме (л.д. 4).

Согласно п. 1.2 договора цессии размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 405 000 руб.

В соответствии с п.1.5 договора в счет уступки права требования, указанного в п.п.1.1, 1.2 договора цессионарий обязуется выплатить цеденту наличным либо безналичным путем 405 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ООО «ИСК Дома Прикамья» направлено уведомление об уступке прав требования по задолженности, данное уведомление получено ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дома Прикамья» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Цветковой И.И. в адрес Поспелова М.В. направлена претензия о возврате задолженности в размере 405 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по уплате денежных средств по договору уступки прав требования ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, договор цессии по объему переданных прав на дату рассмотрения дела ответчиком не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан, требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств полной оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не представил, следовательно, задолженность по указанному договору составила 405 000 руб.

Таким образом, с Поспелова М.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору цессии в размере 405 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14061, 27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (163 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 14061, 27 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14061, 27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390, 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Поспелова М.В. в пользу Цветковой И.И. денежные средства в размере 405 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 061, 27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 390, 61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков