Решение по делу № 2-1502/2016 ~ М-971/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 1502/2016                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 24 мая 2016 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Астраханцевой Е.И., Никоновой И.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском к Астраханцевой Е. И., Никоновой И. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ........, в том числе: ссудная задолженность ........, проценты за кредит ........, неустойка ........, взыскании с ответчиков в возмещение госпошлины ........

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Астраханцева Е. И. получила в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ....... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под .......% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Никоновой И. И. После получения кредитных средств платежи заемщик производил нерегулярно и в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил вносить платежи. Банком заемщику направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила ........, в том числе: ссудная задолженность ........, проценты за кредит ........, неустойка ........

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Астраханцева Е. И., Никонова И. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по доводам иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему -

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник ПАО «Сбербанк России») и Астраханцевой Е. И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Астраханцевой Е. И. предоставлен потребительский кредит в сумме ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. В соответствии с условиями договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ....... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). В соответствии с п. 6 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк начисляет неустойку в размере ....... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 8).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены общие условия предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 9), установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей., предусмотренных условиями договора, неустойки, начисленной на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 3.4, 3.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Никоновой И. И. (л.д. 16).

Обязательства ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ....... руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Заемщиком Астраханцевой Е. И. произведены следующие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. банком Астраханцевой Е. И., Никоновой И. И. направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ........, в т.ч. ....... руб. - просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом ....... руб., в т.ч. просроченные проценты за пользование кредитом ....... руб., неустойка – ....... руб. (л.д. 26).

Согласно представленной истцом справке сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ........, в т.ч. ссудная задолженность ........, проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета .......% годовых ....... руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета .......% от суммы просроченного платежа – ........

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, поскольку

Заемщиком допущены нарушения условий договора о ежемесячном внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств составляет более 3 месяцев, т.е. кредит может быть взыскан досрочно.

Заемщиком факт заключения кредитного договора, условия заключенного договора не оспариваются, возражений по размеру задолженности по кредитному договору не представлено.

Обязательства Астраханцевой Е. И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Никоновой И. И.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в т.ч. ссудная задолженность ....... руб., проценты за пользование кредитом .......

истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков уплаты суммы кредита, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета .......% от суммы просроченного платежа – .......

Заявленный размер неустойки соразмерен нарушенному ответчиками обязательству, подлежит взысканию с Астраханцевой Е. И., Никоновой И. И. солидарно в полном объеме.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........, в том числе: ссудная задолженность ........, проценты за кредит 38 ........, неустойка .......

Оснований полагать, что поручительство прекращено, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере .......

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ......., Никоновой И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........, в том числе: ссудная задолженность ........, проценты за кредит ........, неустойка ........

Взыскать солидарно с Астраханцевой Е.И., Никоновой И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины .......

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий О. Ю. Селиверстова