Решение от 12.05.2014 по делу № 2-648/2014 от 13.03.2014

                                                                  К делу № 2-648/14г.

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                     12 мая 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Симонову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Симонову В.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 279753, 32 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5997,60 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 14.08.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рубля под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 7 800 рублей. По состоянию на 28.02.2014 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 279753, 32 рубля, из них: просроченная суда 195819,18 рублей, просроченные проценты 48497,11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10219,07 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25217,96 рублей.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Требование суда о необходимости явки представителя в судебное заседание, о предоставлении копии договора страхования с Симоновым В.В. и сведения о рассмотрении его документов о наступлении страхового случая ООО ИКБ «Совкомбанк» не исполнил.

Ответчик Симонов В.В. иск не признал и пояснил, что при заключении кредитного договора в Темрюкском отделении ООО ИКБ «Совкомбанк» с ним сразу был заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней с ЗАО «Алико», согласно которому при диагностировании у него смертельно-опасного заболевания выплата по кредитному договору возмещается страховщиком. 20.05.13 года у него было диагностировано смертельное заболевание – злокачественное новообразование - злокачественная опухоль IV стадии. 09.07.13 года по данному заболеванию ему была установлена 1 группа инвалидности. Он позвонил в страховую компанию «Алико», где ему объяснили, что правоприемником этой страховой компании является страховая компания «Метлайф» и подтвердили тот факт, что его заболевание входит в перечень смертельных опасных заболеваний, предусмотренных договором страхования и предложили написать заявление с приложением медицинских документов и направить их в ООО ИКБ «Совкомбанк» для выплаты стахового возмещения. 12.08.13 года он направил заявление и все необходимые документы в ООО ИКБ «Совкомбанк» г. Костромы, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении данного письма адресату, однако ответа не получил.

После этого ООО ИКБ «Совкомбанк» стал предъявлять к нему иски о взыскании задолженности по кредитному договору. В период рассмотрении данного иска он по телефону связался с представителем страховой компании, но он пояснил, что документы на выплату страхового возмещения не поступали из ООО ИКБ «Совкомбанк» и предложил обратиться вторично. В настоящее время его заболевание прогрессирует, что подтверждается врачебным заключением от 04.03.14 года. Ему отказали в проведении операции. Он намерен повторно направить документы в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Третье лицо, представитель ЗАО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. Представитель ЗАО «МетЛайф» по средством телефонограммы суду сообщил, что у страховая компания является правоприемником страховой компании ЗАО «Алико» и у неё имеется договор с ООО ИКБ «Совкомбанк», однако никаких документов из ООО ИКБ «Совкомбанк» на выплату страхового возмещения по договору страхования вклада Симонова В.В. не поступало. На устные обращения Симонову В.В. было рекомендовано направить заявление и необходимые документы в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2012 года Симонов В.В. заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № 138287820, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 197368,42 рубля под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В иске ООО ИКБ «Совкомбанк» указало имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 года по состоянию на 28.02.2014 года в сумме 279753 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная суда 195819,18 рублей, просроченные проценты 48497,11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10219,07 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25217,96 рублей.

В своих возражениях Симонов В.В. указал на то, что он заключил договор страхования с ЗАО «МетЛайф», и все документы, подтверждающие наступление страхового случая, направил в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Факт заключения договора страхования вклада подтверждается его заявлением в ЗАО «Алико» на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, согласно которому при подписании данного заявления Симонов В.В. соглашается с тем, что он будет являться лицом, застрахованным по Договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Как видно из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, ответчик застраховал свою жизнь по следующим рискам: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении в отношении застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая, первичное диагностирование у застрахованного лица следующих заболеваний и состояний (смертельно-опасные заболевания) в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица (л.д.58).

Как указал в своих объяснениях ответчик Симонов В.В. у него имеется злокачественная опухоль IV стадии, в связи с чем ему установлена I-ая группа инвалидности. Данный факт подтверждается справкой № об установлении инвалидности и врачебными заключениями (л.д. 59, 60).

Тот факт, что ответчик Симонов В.В. направил вышеуказанные документы в ООО ИКБ «Совкомбанк» подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 51).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» проигнорировал предложение суда явиться в судебное заседание и представить свои объяснения на возражения ответчика, ограничившись письмом от 14.04.14 года о том, что за время пользования денежными средствами заявление от Симонова В.В. о наступлении страхового случая не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

Истец не представил суду доказательств обращения в страховую компанию по заявлению Симонова В.В. о наступлении страхового случая, не явился в судебное заседание для рассмотрения представленных ответчиком документов и возражений. С учетом состояния здоровья ответчика Симонова В.В. суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 197368,42 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ 2014 ░░░░.