Решение по делу № 2-3977/2015 ~ М-1989/2015 от 24.03.2015

Дело № 2 – 3977/2015                        22 июля 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Хинтибидзе Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Чапурина А.Ю. о возмещении реабилитированному имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Чапурин А.Ю. обратился в суд с требованием о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации компенсации материального вреда, понесенного в связи с неполученной заработной платой в результате незаконного уголовного преследования и незаконного содержания его в условиях следственного изолятора в течение восьми месяцев в размере 241 938,36 рублей.

    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что СО по Пушкинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу 11 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Р. 10 июня 2014 года в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, он был задержан. Фактически же он был задержан 09 июня 2014 года в 18 часов 40 минут. 11 июня 2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 10 февраля 2015 года уголовное преследование по части 1 статьи 105 УК РФ в отношении Чапурина А.Ю. было прекращено по реабилитирующим основаниям – пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Тем самым, он незаконно был лишен свободы с 09 июня 2014 года по 10 февраля 2015 года, более восьми месяцев. Его среднедневная заработная плата на момент ареста составила 1 457,46 рублей. Тем самым, за 8 месяцев нахождения под стражей он пропустил 166 рабочих дней, при 5-ти дневной рабочей неделе и лишился заработной платы в размере 241 938,36 рублей.

    Заявитель в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – под роспись.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Предоставил в судебное заседание письменные возражения на заявленные требования, согласно которым, Министерство финансов РФ заявленное требование не признает, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просит суд отказать заявителю в удовлетворении требования в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица прокуратуры Санкт-Петербурга – помощник прокурора Красногвардейского района СПб Шестакова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав пояснения заявителя, пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    11 февраля 2014 года следственным отделом по Пушкинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Р., <дата> года рождения.

    10 июня 2014 года Чапурин А.Ю., <дата> года рождения, был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ.

    10 июня 2014 года Чапурину А.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

    11 июня 2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Чапурина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 02 суток, то есть по 08 июля 2014 года включительно, в последствии срок содержания под стражей обвиняемого последовательно продлевался, последний раз 09 декабря 2014 года срок содержания под стражей Чапурина А.Ю. был продлен Калининским районным судом Санкт-Петербурга на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 01 суток, то есть по 11 февраля 2015 года включительно.

    05 августа 2014 года ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 173600 по факту хищения Чапуриным А.Ю. у Р. паспорта.

    08 августа 2014 года уголовное дело № 173600 и уголовное дело № 243506 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу номера 243506.

    05 августа 2014 года ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 173601 по факту хищения Чапуриным А.Ю. у Р. мобильного телефона.

    14 августа 2014 года уголовное дело № 173601 и уголовное дело № 243506 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № 243506.

    19 сентября 2014 года Чапурину А.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 326 УК РФ.

    На основании постановления следователя следственного отдела по Калининскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу О. от 10 февраля 2015 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу № 243506 в отношении обвиняемого Чапурина А.Ю., <дата> года рождения, <данные о личности>, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступлений в отношении Р. Мера пресечения в отношении Чапурина А.Ю. в виде заключения под стражу отменена. За Чапуриным А.Ю. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию, - копия постановления о прекращении уголовного преследования от 10 февраля 2015 года (л.д. 11 – 13).

    Согласно справке следователя следственного отдела О. от 12 февраля 2015 года, Чапурин А.Ю. 10 июня 2014 года был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ (фактически задержан 09 июня 2014 года в 18 часов 40 минут) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. 11 июня 2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга в отношении подозреваемого Чапурина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно и последовательно продлевалась. В ходе предварительного следствия, объективных данных, подтверждающих причастность Чапурина А.Ю. к совершению преступления, установлено не было, в связи с чем уголовное преследование в отношении него 10 февраля 2015 года было прекращено, Чапурина А.Ю. отпущен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 14).

    Как видно из справки ОАО «Н» о заработной плате от 24 февраля 2015 года № 054, Чапурин А.Ю. работает в ОАО «Н» в должности слесаря-сантехника 5 разряда с 17 апреля 2014 года по настоящее время, общая сумма заработной платы за фактически отработанное время за период с 17 апреля 2014 года по 09 июня 2014 года 51 011,18 рублей, среднедневная заработная плата 1 457,46 рублей (л.д. 15).

    Согласно справке № 038214 от 10 февраля 2015 года, Чапурин А.Ю., <дата> года рождения, содержался в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 с 09 июня 2014 года по 10 февраля 2015 года (л.д. 16).

    Факт трудовых отношений Чапурина А.Ю. в ОАО «Н» подтверждается записями в трудовой книжке на имя Чапурина А.Ю. ТК-№, согласно которым Чапурин А.Ю. работает в ОАО «Н» с 17 апреля 2014 года по настоящее время.

    Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

    Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункта 5 статьи 9, пункта 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

    В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

    Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

    С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4 – 6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

    В соответствии с частью 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

    1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

    2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

    3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

    4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

    5) иных расходов.

    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 (ред. от 02 апреля 2013 года) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 (ред. от 02 апреля 2013 года) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений.

    К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

    Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное преследование Чапурина А.Ю. прекращено по реабилитирующим основаниям, доказанность его трудоустройства в ОАО «Н» на дату ареста и освобождения из-под стражи, суд полагает подлежащим взысканию с Министерства финансов РФ в пользу заявителя заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, за период с 10 июня 2014 года по 10 февраля 2015 года в размере 241 938,36 рублей. Расчетом заработной платы судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 389.4, п. 1 ст. 397, п. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 399, ч. 1 ст. 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Требование Чапурина А.Ю. о возмещении реабилитированному имущественного ущерба, - удовлетворить в полном объёме.

    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу в пользу Чапурина А.Ю. имущественный ущерб в размере 241 938,36 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья                                         Н. А. Гусева