Решение по делу № 2а-73/2020 ~ М-49/2020 от 14.02.2020

№ 2а-73/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ярково                                 26 февраля 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Бабушкиной ФИО7,

при секретаре Абышевой ФИО8,

с участием: административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО9, представителя заинтересованного лица <данные изъяты>ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-231/2019 по административному исковому заявлению Ашомок ФИО11 к Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения закона.

Требования мотивировал тем, что каких-либо постановлений о возбуждении исполнительного производства он не получал, узнал о существовании постановлений, когда с него удержали денежные средства, он использовал права предусмотренное законом и обжаловал решение Ярковского районного суда, в связи с чем в добровольном порядке исполнить решение суда не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, кроме этого, судебный пристав-исполнитель вынес также постановление о взыскании исполнительного сбора, которое он также не получал, что свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Указывает, что срок обжалования постановлений не истек поскольку он их не получал, а представителем постановления получены только ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подчиненности постановление не обжаловалось, В связи с изложенным, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазова ФИО12, Управление ФССП России по Тюменской области.

В судебное заседание административный истец Ашомок ФИО16, представитель административного ответчика – Управления ФССП России по ТО, не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазова ФИО13, представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО6 с требованиями не согласились, административный ответчик поддержала письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени административного истца Ашомок ФИО17 было подписано и подано его представителем Ашомок ФИО18, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В силу ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Частью 2 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в частности, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление от имени административного истца Ашомок ФИО19 подписано представителем Ашомок ФИО20, действующей по доверенности, но не подтвердившей наличие у нее высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда, указанный недостаток устранен не был (п.<данные изъяты> определения Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. <данные изъяты>), у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Ашомок ФИО21 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд отмечает, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не лишает административного истца Ашомок ФИО22 права обратиться в суд с административным исковым заявлением при условии устранения им недостатков, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.55, 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Ашомок ФИО23 к Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения закона, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                     <данные изъяты>                         ФИО24 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-73/2020 ~ М-49/2020

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ашомок Виктор Викторович
Ответчики
Ярковский РОСП УФССП России по Тюменской области
Судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазова В.С.
УФССП России по Тюменской области
Другие
Ашомок Ирина Анатольевна
Филиал ООО "Газпром трансгаз Сургут" - Ярковское линейное производственное управление магистральных газопроводов
Ударцев Александр Николаевич
Суд
Ярковский районный суд
Судья
Бабушкина Анастасия Владимировна
14.02.2020[Адм.] Регистрация административного искового заявления
14.02.2020[Адм.] Передача материалов судье
17.02.2020[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
17.02.2020[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2020[Адм.] Судебное заседание
28.02.2020[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее