№ 2а-73/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Ярково 26 февраля 2020 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной ФИО7,
при секретаре Абышевой ФИО8,
с участием: административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазовой ФИО9, представителя заинтересованного лица <данные изъяты> – ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-231/2019 по административному исковому заявлению Ашомок ФИО11 к Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения закона.
Требования мотивировал тем, что каких-либо постановлений о возбуждении исполнительного производства он не получал, узнал о существовании постановлений, когда с него удержали денежные средства, он использовал права предусмотренное законом и обжаловал решение Ярковского районного суда, в связи с чем в добровольном порядке исполнить решение суда не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, кроме этого, судебный пристав-исполнитель вынес также постановление о взыскании исполнительного сбора, которое он также не получал, что свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Указывает, что срок обжалования постановлений не истек поскольку он их не получал, а представителем постановления получены только ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подчиненности постановление не обжаловалось, В связи с изложенным, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазова ФИО12, Управление ФССП России по Тюменской области.
В судебное заседание административный истец Ашомок ФИО16, представитель административного ответчика – Управления ФССП России по ТО, не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Водолазова ФИО13, представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО6 с требованиями не согласились, административный ответчик поддержала письменные возражения на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени административного истца Ашомок ФИО17 было подписано и подано его представителем Ашомок ФИО18, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>). Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В силу ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Частью 2 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в частности, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление от имени административного истца Ашомок ФИО19 подписано представителем Ашомок ФИО20, действующей по доверенности, но не подтвердившей наличие у нее высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда, указанный недостаток устранен не был (п.<данные изъяты> определения Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. <данные изъяты>), у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Ашомок ФИО21 подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд отмечает, что оставление административного искового заявления без рассмотрения не лишает административного истца Ашомок ФИО22 права обратиться в суд с административным исковым заявлением при условии устранения им недостатков, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.55, 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Ашомок ФИО23 к Ярковскому РОСП УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения закона, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий <данные изъяты> ФИО24 Бабушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>