Решение по делу № 1-70/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-70-2018

№ 11701320016141089

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Соколова В.В..,

защитника адвоката Виноградова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 04 апреля 2018 года материалы уголовного дела в отношении

Соколова Виталия Викторовича, <...> судимого 10.12.2014 Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.02.2015 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении. Освобожден <...> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. Не позднее <...> около <...> часов <...> минут Соколов В.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –марихуаны (каннабис) в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный <...>. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение рода конопля обладает наркотическими свойствами, Соколов В.В. незаконно приобрел <...> наркотическое средство марихуану (каннабис), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 203,3г., в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет. После этого, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта марихуаны (каннабиса), включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 203,3г., в крупном размере, Соколов В.В. принес вышеуказанное наркотическое средство <...>, где, спрятав <...> в вышеуказанном доме стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут при проведении оперативными сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), массой высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 203,3г., в крупном размере, находящееся в полимерном пакете, которое Соколов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Соколов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Соколова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова В.В., суд признает полное признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд применяет при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Соколовым В.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Соколовым В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Соколову В.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Соколова В.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Соколова В.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Соколову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- А.В. Кузнецова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 мая 2018 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2018 года в отношении Соколова Виталия Викторовича изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2014 года, исключено из приговора указание на рецидив преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание, исключено указание на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Применены положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и смягчено наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворенно.

Судья - Л..Г. Кралинова