Дело № 2-42/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2017 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Беловой Л.А..,
при секретаре Желтовой Э.В.,
с участием представителя истца Котовской В.А. - адвоката Борина А.Ю.,
представителя третьего лица администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района - Ореховой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Котовской В.А. к Трофимовой Т.А., Петухову Ю.А., Барановой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Котовская В.А. обратилась в суд с иском к Трофимовой Т.А., Петухову Ю.А., Барановой Л.А. и, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию после смерти .... - П.
В обоснование исковых требований Котовская В.А. указала, что постановлением Главы администрации Зименковского сельского Совета от 22 июня 1992 г. .... П. выделен в собственность земельный участок площадью 0,11 га по адресу: ..... П. оформил в администрации Зименковского сельского округа администрации округа Муром завещание, согласно которому все имущество переходит к Котовской В.А. 13 апреля 2004 года П. умер. Она принимала участие в похоронах отца, после его смерти пользовалась домом и земельным участком, осуществляла ремонт дома и хозяйственного пристроя к нему, приняв фактически наследство после смерти отца. Она не оформила право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в установленном порядке. В августе 2016 года она обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, в чем ей было отказано за пропуском установленного законом срока. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд (л.д.3-5).
В судебное заседание истец Котовская В.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель истца Котовской В.А. - адвокат Борин А.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчики Трофимова Т.А., Петухов Ю.А., Баранова Л.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о признании иска. Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, им известны и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района - Орехова А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками Трофимовой Т.А., Петуховым Ю.А., Барановой Л.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 218, 1111, 1141, 1142, 1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Котовской В.А. удовлетворить.
Признать за Котовской В.А., (дата) года рождения, право собственности
на жилой дом, расположенный по адресу: ...., с инвентарным номером ....,
на земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ...., площадью 1100 кв.м.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.. Белова