Решение по делу № 1-211/2013 от 26.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 апреля 2013г.

Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района – Вельмина А.С.

Подсудимой Швейкиной А.А.

защитника подсудимой - адвоката Фотиевой В.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Базарновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Швейкиной А.А., 00.00.00 года рождения, уроженки <адрес>, гражданство <данные изъяты>, имеющей дочь 00.00.00рождения, образование <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, ранее судимой: 1<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Швейкина А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так Швейкина А.А., 00.00.00, примерно в 02-00час., более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> в Советском районе г. Самары, совместно со своим знакомым Ф., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ф., в ходе словесной ссоры, нанесла последнему ладонью два удара по щеке, после чего, Ф. оттолкнул Швейкину А.А. от себя. В ходе ссоры Швейкину А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф., взяв с кухонного стола нож, умышленно нанесла последнему один удар в область груди слева, причинив ему телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от00.00.00. у Ф. установлено повреждение – рана в проекции 7-го межреберья по левой окологрудинной линии с полным пересечением 7-го ребра, проникающая в брюшную полость с ранением тощей кишки. Данное повреждение является опасным для жизни повреждением, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью Ф.

Подсудимой Швейкиной А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признала полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимой соблюден. Потерпевший Ф. в судебном заседании отсутствовал, местонахождение его не известно, своих возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суду не представил. Обеспечить его явку не представилось возможным.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимой разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Суд не может отказать в удовлетворении данного ходатайства подсудимой по причине отсутствия потерпевшего, поскольку это ущемляло бы права подсудимой и ухудшало бы её положение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой Швейкиной А.А установленной и доказанной полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, также суд учитывает личность подсудимой и особый порядок рассмотрения дела, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Швейкина А.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее судима <данные изъяты>/, совершила преступление в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 00.00.00 Судимость Кинельского райсуда Самарской области от 00.00.00 на момент совершения данного преступления / 00.00.00/ считается не погашенной, поскольку нет подтвержденных сведений об уплате штрафа. Со слов подсудимой штраф она выплатила в октябре-ноябре 2011 года, согласно сообщения, поступившего от судебных приставов ОСП Октябрьского района, сведений в базе данных об уплате штрафа не имеется, исполнительное производство прекращено 00.00.00 ошибочно. В любом случае, если подсудимая выплатила штраф, то после отбытия наказания - уплаты штрафа в октябре 2011года прошло менее одного года, необходимого для погашения судимости. На <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно /<данные изъяты>/.

Рецидив преступлений расценивается судом, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимой Швейкиной А.А. была написана явка с повинной, от лица Гришиной И.А.. Постановлением следователя Н. уточнены анкетные данные: Гришину И.А. считать Швейкиной А.А., 00.00.00 г.р. <данные изъяты>/. Явку с повинной <данные изъяты>/ и противоправное поведение потерпевшего на основании п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Как видно из материалов дела потерпевший претензий к подсудимой не имеет, в сложившейся ситуации считает себя частично виноватым /<данные изъяты>/. наличие на иждивении несовершеннолетней дочери также расценивается, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, суд назначает Швейкиной А.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает. Учитывая наличие трех смягчающих вину, суд считает, что наказание должно быть не слишком суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Швейкину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 00.00.00 и окончательным наказанием считать два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения Швейкиной А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказании исчислять с 00.00.00

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 00.00.00: с 00.00.00 по 00.00.00

Приговор Кинельского районного суда от 00.00.00 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: грунт – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: