Решение по делу № А79-3235/2008 от 14.07.2008

А79-3235/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3235/2008

14 июля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2008.

Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Андреевича, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары,

о взыскании 256119.28 руб.,

при участии:

от истца – Кондратьева А.А., Акимова В.П. по доверенности от 22.05.2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кондратьев А.А. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" о взыскании долга в размере 256119 руб. 28 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по текущему ремонту мягкой кровли, реконструкции и модернизации цеха № 3, выполненных истцом в рамках договоров подряда № 211 от 09.08.2006, № 62 от 12.02.2007, № 134 от 07.03.2007, № 187 от 27.03.2007, № 204 от 09.04.2007, № 197 от 02.04.2007.

В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали по приведенным основаниям, просили также взыскать судебные расходы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, истребованные судом документы не представил.

В соответствии с часть 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договорами подряда № 211 от 09.08.2006, № 62 от 12.02.2007, № 134 от 07.03.2007, № 187 от 27.03.2007, № 204 от 09.04.2007, № 197 от 02.04.2007 истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчика) выполнить работы по текущему ремонту мягкой кровли  корпуса № 3, облицовочные работы холодильной камеры убойного цеха, изготовлению эстакады в убойном цехе, по реконструкции и модернизации производственного корпуса цеха санитарной бойни, по текущему ремонту торговых точек ответчика.

Часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В обоснование выполнения работ во исполнение обязательств по указанным договорам истцом представлены двусторонние акты: акт приемки работ от 17.01.2007 на сумму 116853 руб., акт приемки выполненных работ за январь 2007 года на сумму 26538 руб., акт приемки работ по изготовлению эстакады в убойном цехе на сумму 34544 руб., акты приемки выполненных работ по реконструкции мягкой кровли корпуса № 3 на сумму 575943 руб. и 62610 руб.

В силу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.

Факт выполнения истцом работ ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, долг составил 256119 руб. 28 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 256119 руб. 28 коп. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно квитанции серии ЮУ № 041614 от 22.05.2008 истцом произведена оплата услуг представителя в размере 7000 руб. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью № 21-01/210552, удостоверенной 22.05.2008 нотариусом нотариального округа г. Чебоксары, зарегистрированной в реестре за № 29-1068 с взысканием по тарифу 400 руб. Кроме того, истцом при подаче иска оплачены почтовые услуги в сумме 28 руб. 25 коп. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из цены иска 256119 руб. 28 коп., при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала уплате государственная пошлина в размере 6622 руб. 38 коп. В соответствии с квитанцией оп. 99623 док. 31 от 22.05.2008 истцом оплачена государственная пошлина в большем размере – в сумме 10245 руб.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3622 руб. 62 коп., уплаченная по  квитанции оп. 99623 док. 31 от 22.05.2008 на сумму 10245 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 6622 руб. 38 коп. и оплате почтовых услуг возлагаются на ответчика. Также, принимая во внимание характер спора, характер и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Андреевича, 05.06.1960 г.р., уроженца с. Старочелны-Сюрбеево Комсомольского района Чувашской Республики, проживающего: г. Чебоксары, пр. 9-ой пятилетки, 30-247, ОГРН 304212834500164, 256119 руб. 28 коп. долга, 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6622 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине, 28 руб. 25 коп. расходов по оплате почтовых услуг.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Андрею Андреевичу, 05.06.1960 г.р., уроженцу с. Старочелны-Сюрбеево Комсомольского района Чувашской Республики, проживающему: г. Чебоксары, пр. 9-ой пятилетки, 30-247, ОГРН 304212834500164, из федерального бюджета 3622 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по  квитанции оп. 99623 док. 31 от 22.05.2008 на сумму 10245 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья         С.А.  Цветкова