Решение по делу № 22-309/2015 от 30.01.2015

Судья Зяблицев С.В.                                                 Дело № 22-309 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                                              17 февраля 2015 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пузикова С.А.,

при секретаре Рыжкове А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в отношении осужденного

Попова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

о дополнении ранее установленных ограничений свободы.

Заслушав мнение прокурора Сухомлина Д.С., предложившего судебное решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 16.01.2014 года Попов С.А. осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, а также с возложением на Попова С.А. обязанности: периодически - 3 раза в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова от 07.08.2013 года, окончательно Попову С.А. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2014 года по представлению и.о. начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, осужденному Попову С.А. дополнены ранее установленные ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 16.01.2014 года путем установления ограничения: не уходить без согласия уголовно-исполнительной инспекции из места постоянного проживания (квартиры) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В апелляционной жалобе осужденный Попов выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что 14.04.2014 года в 14 ч.30 мин. и 17.11.2014 года в 9 ч.30 мин. он согласно приговору от 16.01.2014 года, являлся для регистрации в специализированный орган, но ввиду отсутствия инспектора на рабочем месте не смог пройти регистрацию, т.к. отпросился с работы и ждать не мог. Своей вины не видит, т.к. являлся для регистрации, данный факт должен быть зафиксирован на видеокамерах, установленных в отделе регистрации. Считает, что обязанности, возложенные на него судом исполнял, доводы администрации считает надуманными и провокационными. Просит проверить его доводы, путем изъятия видеозаписи, постановление суда изменить.

В возражении на апелляционную жалобу, помощник прокурора района Панюшев Д.Ю., считая постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных материалов следует, что:

28.01.2014 г. приговор от 16.01.2014 г. в отношении Попова С.А. вступил в законную силу.

06.02.2014 г. указанный приговор поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

17.02.2014 г. осужденный поставлен на учет в УИИ, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, а также порядок применения мер поощрения и взыскания, разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом. Днем регистрации были определены 1,2 и 3 понедельник месяца. Под роспись Попов С.А. предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

17.02.2014 г. в отношении Попова С.А. были применены электронные средства надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ) с целью осуществления контроля за исполнением ограничения, установленного судом: не выезжать без согласия УИИ за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

14.04.2014 г. Попов С.А. не явился на регистрацию в УИИ в установленный день - второй понедельник месяца.

21.04.2014 г. в УИИ с осужденного было отобрано объяснение, в ходе которого установлено, что 14.04.2014 г. он явился на регистрацию в УИИ в состоянии алкогольного опьянения и, не дождавшись своей очереди, ушел, так как испугался, что его привлекут к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Причина неявки на регистрацию признана неуважительной. Факт нарушения осужденный признает. В этот же день к Попову С.А. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

За данное нарушение осужденному по представлению УИИ постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.06.2014 г. была вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 4 раза в месяц.

20.06.2014 г. в ходе проверки соблюдения ограничений по средствам

электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) было выявлено, что Попов С.А. с 10-53 час. 12.06.2014 г. до 18-25 час. 17.06.2014 г. отсутствовал по месту постоянного жительства без согласия УИИ.

20.06.2014 г. в УИИ с осужденного было отобрано объяснение, в ходе которого установлено, что он действительно в период времени с 10-53 час. 12.06.2014 г. до 18-25 час. 17.06.2014 г. отсутствовал по месту жительства свыше 5 суток, так как находился в гостях у сожительницы, где употреблял спиртные напитки. Факт отсутствия по месту жительства в указанный период, без уважительной причины осужденный подтвердил в полном объеме.

В этот же день в отношении Попова С.А. вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства - 5 суток.

17.11.2014 г. Попов С.А. не явился на регистрацию в УИИ в установленный день - третий понедельник месяца.

24.11.2014 г. в УИИ с осужденного было отобрано объяснение, в ходе которого установлено, что 17.11.2014 г. он не явился на регистрацию в УИИ, так как болел, однако подтверждающих болезнь документов не имеет. Причина неявки на регистрацию в УИИ признана неуважительной. Факт нарушения осужденный признал.

В этот же день к Попову С.А. была применена мера взыскания в виде

официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, установив, что своими действиями Попов допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд пришел к правильному выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного Попова С.А., и, рассмотрев представление, пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и дополнении ранее установленных Попову ограничений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными материалами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов и не учтенных судом при принятии решения, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного являются не состоятельными, оснований для удовлетворения            апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 30 декабря 2014 года в отношении Попова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий

судья             С.А. Пузиков