Решение по делу № 2-4185/2015 ~ М-2179/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-4185/2015 18 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Шубиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 442 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 909 руб.

В обоснование иска истец указал, что 11.07.2012 г. между ЗАО «Х» и Шубиной Т.О. заключен кредитный договор (юридический номер) № Х. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 60 000 руб. под 34,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 4 числа каждого календарного месяца, согласно приложению № 1 к кредитному договору.

16.04.2014 г. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «Х», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «Х» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём 28 апреля 2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Договором уступки прав требования права требования по договору № Х от 11.07.2012 года, заключенному между Ответчиком и ЗАО «Х», уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации организации путем преобразования с 01.09.2014 г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк» Банка России № Х от 01.09.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно пункту 8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется, в том числе, на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Х», которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил их экземпляр. В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Х» Клиент предоставляет Банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лиц в обязательстве), в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и неоднократно нарушал Условия кредитного договора и Общих условий обслуживания.

По состоянию на 03.12.2014 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 135 442 руб. 87 коп.

Несмотря на направленное ответчику Банком требование о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

         Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 85), в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шубина Т.О. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.79), в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 77).

Суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, приняв во внимание признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 11.07.2012 г. между ЗАО «Х» и Шубиной Т.О. заключен кредитный договор (юридический номер) № Х. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 60 000 руб. под 34,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-22).

В силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита с 10 до 4 числа каждого календарного месяца, что установлено приложением № 1 к договору (л.д. 24).

         16.04.2014 г. внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «Х», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации – с ЗАО «Х» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чем 28.04.2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Договором уступки прав требования права требования по договору № Х от 11.07.2012 года, заключенному между Ответчиком и ЗАО «Х», уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации организации путем преобразования с 01.09.2014 г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк» Банка России № 963 от 01.09.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно пункту 8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется, в том числе, на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Х», которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил их экземпляр. В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Х» Клиент предоставляет Банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лиц в обязательстве), в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам.

Как усматривается из выписки по счету ответчика в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.12.2014 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 135 442 руб. 87 коп., в том числе:

- комиссия – 600 руб.,

- просроченные проценты – 28397 руб. 65 коп.,

- просроченная ссуда – 89 297 руб. 26 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 7 868 руб. 16 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 3930 руб. 06 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 5 349 руб. 74 коп. (л.д. 7-12)

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.10.2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25-28), которое не исполнено им до настоящего времени.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, с учетом положений вышеуказанных норм права, а также ст.ст. 809-810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 135 442 руб. 87 коп., в том числе: комиссия – 600 руб., просроченные проценты – 28 397 руб. 65 коп., просроченная ссуда – 89 297 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде – 7 868 руб. 16 коп., неустойка по ссудному договору – 3 930 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 349 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909 руб. (л.д. 5).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 442 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 909 ░░░., ░ ░░░░░ - 139 351 ░░░. 87 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 87 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░