Решение по делу № 2-1848/2016 от 15.04.2016

                        Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировал свои требования тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме в срок до <дата>. Факт передачи денег подтверждается распиской. <дата> в счет погашения займа ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены. На <дата> сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, денежные средства, которые не были оплачены в срок в нынешней рыночной обстановке обесцениваются с каждым днем, в связи с чем подлежат оплату проценты по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.10) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. На уточняющие вопросы пояснила, что после неоднократных переговоров ответчик <дата> возвратил истцу <данные изъяты> рублей, остаток долга до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако судебные повестки, направляемые по месту регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 19,20). Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от <дата>, ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 176 705 рублей сроком до <дата> (л.д.13).

Ответчиком ФИО3 не оспорен факт получения от истца ФИО2 указанной денежной суммы, кроме того, часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена, что подтверждено истцом. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, то есть, не вернул ФИО2 заемную сумму долга в полном размере. Расчет истца, приведенный в исковом заявлении (л.д.3-4,5), ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении задолженности ФИО3 по договору займа от <дата> суд руководствуется расчетом, представленным истцом в исковом заявлении. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа от <дата> в судебное заседание не представил.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании основного долга, неустойки и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией на л.д.2. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>