Решение по делу № 2-1592/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1592/16                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                 01 августа 2016 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск мотивирован тем, что истцом был предоставлен кредит ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, на срок 60 месяцев, под 17,1 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору, ответчик нарушает условия погашения кредита, по кредиту образовалась задолженность. На основании ст. 309-310, 330, 450, 453, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе основной долг – ***, проценты – ***, неустойку – ***, и судебные расходы в сумме ***.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком на 60 месяцев, под 17,1 % годовых. (л.д. 6-9)

Согласно п. 3.2 кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов – ежемесячно.

Согласно п. 3.9 кредитного договора установлено право кредитора потребовать досрочно возврата задолженности по кредиту: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за использование кредита не по целевому назначению.

Сумма, указанная в п. 1.1 кредитного договора в размере *** была получена ответчиком в день заключения кредитного договора, ответчик после получения кредита производил оплату по погашению процентов и основного долга, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, пояснениями ответчика в судебном заседании..

В материалах дела истцом представлена справка-расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ***. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспаривается.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов предусмотрено п. 3.9 кредитного договора.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом установлен график возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 и последним израсходованы.

Согласно материалов дела ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в течении длительного времени, нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 331, 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору и предложение о расторжении договора направлялось истцом в адрес ответчика (л.д.14)

ОАО «Сбербанк России», на основании решения общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ, изменило фирменное наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

На основании установленных обстоятельств, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ***. Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** (в том числе основной долг – ***, проценты – ***, неустойку – ***), и судебные расходы в сумме ***, всего ***..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                подпись            О.А. Мень