Решение по делу № 2-482/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ивановой Е. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Я. о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 252 088 рублей 45 копеек; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 68 960 рублей 84 копейки; неустойки в размере 43 232 рубля 46 копеек; 6 842 рубля 82 копейки в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей сроком со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <...> годовых; указанная сумма была зачислена на счет ответчика; однако ответчик нарушил условия договора по возврату кредита; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях \л.д. 4\.

Ответчик Иванова Е.Я. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежаще извещалась судом о дне слушания дела \л.д. 43,45\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> годовых, что подтверждается текстом договора, выпиской по счету \л.д. 8-12,13-24\, возврат кредита предусматривался ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 788 рублей (пункт 3.1.5. договора).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет заявленную ко взысканию сумму \л.д. 7\.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, тогда как согласно п. 4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно) /л.д. 15/, ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлено, соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено; кроме этого в силу п.6.1. договора возникновение у заемщика просроченной задолженности является основанием для полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты наследных процентов, неустоек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по основному долгу в размере 252088 рублей 45 копеек; сумму процентов по просроченной задолженности в размере 68 960 рублей 84 копейки; неустойку в размере 43 232 рублей 46 копеек.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 6 842 рублей 82 копеек в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. Я. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 252 088 рублей 45 копеек; сумму процентов по просроченной задолженности в размере 68 960 рублей 84 копейки; неустойку в размере 43 232 рублей 46 копеек; 6 842 рубля 82 копейки в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий