Решение по делу № 2-93/2016 от 18.02.2016

Дело №2-93/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года пгт. Максатиха Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патейчук А.В. к Козыреву С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Патейчук А.В. обратился в суд с иском к Козыреву С.А. с требованием о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ДД.ММ.ГГГГ с него, а также Козырева С. А. и ФИО2 было взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> в пользу Департамента Лесного комплекса Тверской области. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Максатихинскому району УФССП России по Тверской области. В отношении него было возбуждено исполнительное производство, по которому с него была взыскана вся задолженность, указанная в исполнительном документе, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, платёжными документами указанными в нём, а также приложением к исполнительному листу о производимых взысканиях.

Решением Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ДД.ММ.ГГГГ с него, а также Козырева С.А. было взыскано в солидарном порядке <данные изъяты> в пользу Департамента Лесного комплекса Тверской области. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по Максатихинскому району УФССП России по Тверской области. В отношении него было возбуждено исполнительное производство, по которому с него была взыскана вся задолженность, указанная в исполнительном документе, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платёжными документами, указанными в нем. а также приложением к исполнительному листу о производимых взысканиях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Его доля по исполнительному документу по гражданскому делу № за ДД.ММ.ГГГГ равна половине от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты>.

С него было взыскано всего <данные изъяты>. С Козырева С. А. ничего взыскано не было.

Соответственно он имеет право регрессного требования к Козыреву С. А.о взыскании <данные изъяты>.

Его доля по исполнительному документу № за ДД.ММ.ГГГГ равна одной трети от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты>

С него было взыскано всего <данные изъяты>. С других солидарных должников ничего взыскано не было.

Соответственно он имеет право регрессного требования к остальным должникам о взыскании <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Поэтому с Козырева С. А. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В итоге с Козырева С. А. подлежит взысканию <данные изъяты> по исполнительному листу по гражданскому делу № за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> по исполнительному листу по гражданскому делу № за ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обстоятельствами указанного дела ей пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, в результате чего он понес расходы за оказание услуг в сумме <данные изъяты>, и считает, что указанные денежные средства должны быть возмещены ему ответчиком.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 325 ГК РФ, 131-133 ГПК РФ, просит взыскать с Козырева С. А. <данные изъяты> взыскать с Козырева С. А. <данные изъяты>.

Истец Патейчук А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее свои требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Козырев С.А. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ранее судом в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения и копия искового заявления с приложенными документами, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 (далее - Правила) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п.

В соответствии с пунктом 20.15 указанного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления, при этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

При этом, согласно сведениям УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Козырев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовые отправления направлялись ответчику по адресу его места регистрации.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные вышеуказанными нормами Порядка сроки направления извещения и вторичного извещения, хранения писем и их возврата в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом отказ ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию и отказ ответчика от получения судебных извещений.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Патейчука А.В. не возражает.

Представитель третьего лица ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Судом, в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела судом установлено, что решением Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Патейчука А.В., Козырева С.А. взыскано солидарно в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Патейчука А.В., Козырева С.А. и ФИО2 солидарно в доход федерального бюджета взыскано в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и по делу № в отношении должников Патейчука А.В., Козырева С.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Патейчука А.В. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты>, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Патейчука А.В. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, истцом полностью выплачены суммы долга по обоим солидарным обязательствам, что подтверждается квитанциями СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ и СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения сторонами соглашения о единоличном исполнении истцом солидарных обязательств суду не представлены.

Поскольку истец единолично исполнил солидарные обязательства, к нему перешло право регрессного требования к остальным должникам на получение денежных средств за вычетом доли истца.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> по исполнительному листу по гражданскому делу № и <данные изъяты> по исполнительному листу по гражданскому делу №, а всего <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и за консультацию по правовым вопросам в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма расходов истца по оплате юридических услуг по данному делу соответствует требованиям разумности и справедливости, с Козырева С.А. подлежит взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.