Решение по делу № 2-2037/2013 ~ М-1515/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/13 по иску Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Васильеву А.В., Васильевой О.Н., Васильеву А.Д., Васильева А.Д. о взыскании задолженности по оплате за газ и расторжении договора газоснабжения,

при участии в заседании: представителя истца - ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к Васильевым А.В., О.Н., А.Д., А.Д. о взыскании задолженности по оплате за газ и расторжении договора газоснабжения. Просит расторгнуть с Васильевой О.Н. договор газоснабжения (л/с <данные изъяты>) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Васильеву О.Н. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения; взыскать солидарно с Васильевых А.В., О.Н., А.Д., А.Д. задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что расторгнуть договор газоснабжения просит с Васильевым А.В., поскольку именно с ним, как нанимателем жилого помещения, он был заключен, о чем свидетельствует открытие лицевого счета №. Расходы по оплате госпошлины просила взыскать с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб. Указала, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, казовая колонка. Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии со справкой о задолженности по л/с <данные изъяты> задолженность ответчиков по нормативам потребления газа составляет <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой, Васильевым А.В. и другими членами его семьи, направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, а также предложение о расторжении договора поставки газа. Однако потребленный газ ответчиками оплачен не был, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа они также не обращались, добровольно погасить задолженность отказались.

Ответчики Васильев А.В., Васильева О.Н., Васильев А.Д., Васильев А.Д. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены правильно и своевременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.08, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Васильевым А.В. заключен договор на газоснабжение по адресу: <адрес>. Открытие лицевого счета № на имя Васильевой О.Н. и потребление ответчиками газа подтверждает указанное обстоятельство.

Из справки МП г.о. «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают: Васильев А.В., <данные изъяты> г.рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Васильева О.Н., <данные изъяты> г.рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Васильев А.Д., <данные изъяты> г.рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Васильев А.Д. <данные изъяты> г. рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что по состоянию на 01.11.2012г. задолженность ответчиков по оплате за сетевой газ составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.9-10) суд признает верным, принимает как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением требований о погашении образовавшейся задолженности (в связи с неоплатой в течение длительного времени) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Самарагаз» направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения (л.д. 20), которое было оставлено без ответа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действия ответчиков, не производящих оплату за потребленный газ, являются существенным нарушением заключенного договора, наносящим истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу, что требования о расторжении с Васильевым А.В. договора газоснабжения, обязании его обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное про адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающие расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Васильеву А.В., Васильевой О.Н., Васильеву А.Д., Васильева А.Д. о взыскании задолженности по оплате за газ и расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения (л/с №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ОАО «Самарагаз» и Васильевым А.В..

Обязать Васильева А.В. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Васильева А.В., Васильевой О.Н., Васильеву А.Д., Васильева А.Д. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильева А.В., Васильевой О.Н., Васильеву А.Д., Васильева А.Д. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                                     Е.А. Головина